Дело №12-112 

26MS0117-01-2020-004950-70

РЕШЕНИЕ

28 октября 2020 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1 , 

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №... мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края Череповской Е.С. от *** по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 , -.-, по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края Череповской Е.С. от *** в отношении него, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на -.-, в которой просит постановление мирового судьи переквалифицировать на административный штраф, обосновывая свои требования следующим. 

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При рассмотрении дела мировой суд не уделил должного внимания оценке всех материалов по делу об административном правонарушении, не были выполнены требования ст.29.1 КоАП РФ, которое устанавливает, что при подготовке к рассмотрению дела, суд должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены другие материалы дела. Не устранены сомнения в виновности ФИО1 

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебной защиты его прав и свобод. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемых к административной ответственности. 

*** ФИО1 управляя автомобилем -.- --- двигался с ... в ... в -.- на -.- -.-, где был остановлен сотрудниками ДПС в лице ФИО2 в нарушении требования п.1.3. 9.1.1 и горизонтальной разметки 1.1. Выполнял маневр обгона и не успел его завершить до начала горизонтальной разметки 1.1, поскольку из за автомобиля ГАЗЕЛЬ не было видно наличие знака во время совершения маневра, его не пропустили другие автомобили, что заставило его завершить маневр с нарушением. 

Вину признает, раскаивается, ранее подобных правонарушений не было.

ФИО1 имеет семью, долги, которые он должен выплачивать, а единственным его заработком является работа связанная с наличием водительского удостоверения, вождение такси, доставка. 

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, вину признал, просил назначить ему административный штраф. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировым судей были установлены все доказательства по делу, вынесено объективное решение, а также представил письменное возражение согласно которого, 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края Череповской Е.С. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Из ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия) за которые вышеназванным Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Суд считает, что мировой судья обоснованно и мотивированно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению --- к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка «1.1» - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен..

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно, протоколом ... об административном правонарушении от ***, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО2, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нём необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 Данный протокол ФИО1 подписал. Факт разъяснения ФИО1 ст. 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации удостоверен его подписью; схемой места административного правонарушения от ***, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО2 от ***.

Доказательствам, имеющимся в материалах дела, мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обосновано установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания мировым судьей учтено характер административного правонарушения, личность ФИО1 , его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие его ответственность.

Доводы жалобы о том, что из-за автомобиля «Газель» не было видно наличие дорожного знака, и во время совершения маневра его не пропустили другие транспортные средства, не обоснованы и ни чем не подтверждены. 

Утверждение ФИО1 о том, что у жена, наличие долгов, единственным его заработком является работа связанная с наличием водительского удостоверения, вождение такси, доставка голословны и ненашли своего подтверждения в суде. 

Суд учитывает, что ФИО1 в течение года совершил четыре однородных правонарушения, имеет стаж вождения 3 года.

Таким образом, мировым судьей назначено ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Совершенное ФИО1 административное правонарушение представляет общественную опасность, поскольку нарушение правил дорожного движения создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью его участников. 

Суд считает, что мировой судья дал полную оценку исследованным доказательствам.

ФИО1 в суде не представлено доказательств, которые бы послужили основанием для отмены постановления мирового судьи. 

Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену принятого по делу постановления, не установлено, в связи с чем, принятое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края Череповской Е.С. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - оставить без изменения. 

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края от *** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья