Дело №12-154/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 20 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: 

<

...>, жалобу Госпоровича ФИО4, **.**,** **.**,**, проживающего по адресу: ... на постановление № ** от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.18 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД ФИО1 МВД России по ... от **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, поскольку он **.**,** в 08:38 часов по ...,136 в ..., управляя транспортным средством, при повороте направо не пропустил пешехода, пересекающего проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, чем нарушил п.13.1. ПДД РФ.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, с просьбой отменить постановление инспектора ОБДПС ГИБДД ФИО1 МВД России по ... от **.**,** в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Доводы жалобы мотивированы тем, что он помех пешеходу не создавал, пешеход не изменил траекторию движения и не снизил скорость. При составлении протокола ему не были разъяснены права, не предоставили возможность воспользоваться помощью защитника. 

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал. 

ФИО1 МВД России по ... в судебное заседание не явился, уведомлен был надлежащим образом.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из протокола №... от **.**,**, составленного в отношении ФИО2, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, последний заявил о несогласии с нарушением и просил предоставить ему защитника, о чем письменно указал в протоколе.

Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

2. В качестве защитника или ФИО1 к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Однако вопреки требованиям процессуального закона, инспектор ДПС определением от **.**,** отказал в предоставлении защитника, мотивировав это тем, что действующее законодательство не предусматривает рассмотрения ходатайств, поступивших после рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное определение объективно противоречит материалам дела об административном правонарушении, поскольку дело считается рассмотренным после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, которое выносится после составления протокола.

Таким образом, на момент вынесения протокола ходатайство уже было заявлено, следовательно, инспектор ДПС обязан был обеспечить участие защитника в рассмотрении дела, чего сделано не было.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, …

Таким образом, поскольку должностным лицом допущены существенные нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку инспектор ДПС не предоставил ФИО2 возможности воспользоваться помощью защитника, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, полагаю постановление инспектора ФИО1 от **.**,** об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2 надлежит отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление № ** от **.**,** инспектора ОБДПС ГИБДД ФИО1 МВД России по ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Госпоровича ФИО4, отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А.Соколов