<

данные изъяты> Дело № 1-665/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Казань

Судья Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан Зарипов Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Буканиной А.А., 

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката «Адвокатского центра Приволжского района г. Казани Республики Татарстан» ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Хайруллиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, судимого: 18 марта 2009 года Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ, с учетом изменений по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2012 года и с учетом приговора от 18 сентября 2009 года, на основании статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 5 месяцев. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, находясь возле 

<

адрес>, умышленно, на почве внезапно возникшей ссоры, из-за личной неприязни, осознавая опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, и желая их наступления, взял в руку металлический стул и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область лица ФИО1, отчего последний почувствовал физическую боль. После чего, находясь в том же месте и в то же время, в тот момент, когда ФИО1 упал, в продолжении своего преступного умысла, ФИО4 действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, нанес не менее 9 ударов руками и ногами в область правого предплечья ФИО1, не менее 2-х ударов руками и ногами в область правого локтевого сустава, не менее 6 ударов руками и ногами в область правой лопаточной области, не менее 2-х ударов руками и ногами в область левого плеча, отчего последний почувствовал физическую боль. В результате умышленных действий ФИО4 потерпевшему причинена физическая боль и телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровы продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, указал, что действительно в ходе ссоры, возникшей из-за ревности, нанес потерпевшему удар стулом, а также несколько ударов по телу потерпевшего, после чего сам вызвал скорую помощь и полицию. В совершенном раскаивается.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 подтвердивший свои показания данные в ходе предварительного следствия в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> он приехал на по адресу: 

<

адрес>, где проживает его бывшая жена ФИО2 Далее вместе с отцом бывшей жены – ФИО3 они вышли во двор дома и сидели с ним на стульях. В этот момент, примерно в 

<

данные изъяты>, во двор через калитку зашел муж ФИО2 - ФИО4, который начал сразу на него кричать, выражаться грубой нецензурной бранью и между ними произошел словестный конфликт. Далее он встал со стула, пошел в сторону дома, а ФИО4 взял в руку стул, на котором он сидел, и побежал в след за ним. Затем, когда он поднялся на крыльцо дома подсудимый догнал его, схватил за плечо, развернул его, и оказавшись лицом к лицу с ним, нанес ему один удар металлическим стулом в область лица, он почувствовал сильную боль в области носа, после чего он упал на пол, а ФИО3 подбежал к ФИО4 и стал его удерживать. После чего ФИО4 стал наносить ему многочисленные удары руками и ногами по всему его телу, а именно не менее 9 ударов по области правого предплечья, не менее 2 ударов по области правого локтевого сустава, не менее 6 ударов по правой лопаточной области, не менее 2 ударов по области левого плеча, отчего он ощущал физическую боль. Всего ударов было не менее 19. После чего приехала скорая помощь которая забрала его в больницу.

Из показаний в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, он приехал в гости к своей дочери ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В тот момент, когда он приехал, дочери дома не оказалось. По данному адресу находился ее бывший муж ФИО1. Затем, он с ФИО1 вышли во двор, где сидели на стульях, и примерно в 

<

данные изъяты>. во двор зашел муж его дочери - ФИО4, который сразу же начал кричать на ФИО1, выражаться грубой нецензурной бранью. После чего, он встал со стула, а ФИО1 остался сидеть на стуле. После чего он поднялся на крыльцо дома. Затем, обернувшись, он увидел, что между ФИО4 и ФИО1 началась драка, на крыльце дома, в ходе которой ФИО4 наносил удары по лицу ФИО1. Далее он начал их разнимать. После чего ФИО1 упал, а ФИО4 вызвал скорую помощь и полицию. Наносил ли ФИО4 удар стулом по лицу ФИО1 он не видел (л.д.74-75).

Допрошенная со стороны защиты свидетель ФИО2 охарактеризовала супруга исключительно с положительной стороны, а также указала, что ее дети с малых лет и она полностью находиться на иждивении подсудимого, бывший муж, т.е. потерпевший в воспитанием детей не занимается, какую либо финансовую помощь им не оказывает.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес ему телесные повреждения /л.д. 3/; сообщение «03» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от травм.центра РКБ в отдел полиции ОП № 

<

данные изъяты> поступило сообщение о поступившем пациенте ФИО1 с телесными повреждениями, которые ему нанесли ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>/л.д. 12/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен 

<

адрес> и прилегающая к нему территория, в ходе которого был изъят стул, на ручку которого прикреплена бирка с пояснительной надписью, /л.д. 5-9/; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен металлический стул /л.д 67-68/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имели место телесные повреждения: кровоподтека век левого глаза с субконъюктивальным кровоизлиянием, раны спинки носа, подкожных кровоизлияний левой подглазничной области, области наружного носа слева, перелома лобного отростка левой верхнечелюстной кости со смещением. Данная травма, согласно пункта 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). О характере и механизме образования раны достоверно высказаться не представляется возможным, в виду процесса заживления раны (с утратой первоначальных морфологических свойств) на момент осмотра экспертом и малоинформативного описания повреждения (раны) в представленной медицинской документации (не описано состояние концов, дна, стенок раны). Остальные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление. Данные экспертного осмотра, медицинской документации и КТ- признаки не исключают возможность образования травмы в срок, указанный в постановлении; ссадин правой теменной области (в количестве 3-х), правой лопаточной области, кровоподтеков век правого глаза, грудной клетки, области правого плечевого сустава, правой лопаточной области (в количестве 6-ти), правого плеча, области правого локтевого сустава (в количестве 2-х), правого предплечья (в количестве 9-ти), правой кисти, области левого плечевого сустава (в количестве 2-х), левого плеча, левого плеча с распространением на область левого локтевого сустава, передней брюшной стенки справа, подкожного кровоизлияния теменной области справа. Данные повреждения, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление, трение. Данные экспертного осмотра, медицинской документации и КТ- признаки не исключают возможность образования травмы в срок, указанный в постановлении. Анатомическая локализация телесных повреждений свидетельствует о наличии не менее восемнадцати мест приложения травмирующей силы. Согласно представленной медицинской документации гр. ФИО1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз «Закрытый перелом костей носа без смещения», который объективными КТ- признаками не подтвержден (согласно протокола исследования №к от ДД.ММ.ГГГГ медико-криминалистического отделения из ГАУЗ «РБ СМЭ М3 РТ»), что не позволяет установить сущность вреда здоровью и в соответствии с п.27 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести причиненного вреда здоровью не определяется, /л.д. 37-42/, протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ - между подозреваемым ФИО4 и потерпевшим ФИО1 в ходе которой, обе стороны подтвердили свои показания /л.д. 63-66/ и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшему причинившее потерпевшему средней тяжести вред здоровью полностью нашёл свое подтверждениями показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО3, заключениями судебных экспертиз, все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступлений, данные доказательства устанавливают одни и те же факты, согласующиеся, кроме этого, и с показаниями подсудимого.

Таким образом действия ФИО4 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Так же суд отмечает, что каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту ФИО4 судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и состояние его здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО4 суд относит полное признание вины и раскаяние в совершенном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и всех его близких родственников. 

Отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, только путем назначения наказания в виде лишения свободы. 

Между тем, принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления, суд находит возможность достижения целей наказания в отношении подсудимого без реальной изоляции от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому условного осуждения, а также исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и с учетом отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Возложить на него в период прохождения испытательного срока, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ по РТ, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: металлический стул, хранящийся в камере хранения ОП № 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Зарипов Т.Р.

Справка: приговор обжалован в Верховный суд РТ. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 20 ноября 2018 года в отношении ФИО4 изменить, исключить из описательно мотивировочной части приговора указание суда на то, что оснований для назначения подсудимому условного осуждения не имеется.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление помощник прокурора Приволжского района г. Казани Буканиной А.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Приговор вступил в законную силу 15 января 2019 года.

Судья: Т.Р.Зарипов