12-2-7/2020

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2020 года р.п. Ачит

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО2 от 02 марта 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи от 02 марта 2020 года водитель Прибытков признан виновным в том, что 23 февраля 2020 года в 14:37 около 

<

адрес>, управляя транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак № совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения.

Прибытков, не соглашаясь с постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, применить административное наказание в виде штрафа, указывая, что не оспаривает существо правонарушения, назначенное наказание считает чрезмерным. Положительно характеризуется по месту жительства. Ранее к административной ответственности не привлекался. Маневр совершен безопасный для участников движения, на ровном и прямом участке дороги. Встречного транспорта не имелось. Угрозы безопасности жизни и здоровью граждан не создавал.

В судебном заседании Прибытков доводы жалобы поддержал, не оспаривая виновность, просит заменить наказание на штраф, указывая, что водительское удостоверение необходимо для того, чтобы ездить на учебу. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 подтверждаются исследованными судьей доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.3), 23 февраля 2020 года в 14:37 около 

<

адрес>, Прибытков, управляя транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак № совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения. Протокол соответствует предъявляемым требованиям. 

Обстоятельства, указанные в протоколе, подтверждены приложенными схемой обгона (л.д.7), дисклокацией дорожных знаков и разметки (л.д.10-11), протоколом заседания комиссии по безопасности дорожного движения от 19 ноября 2019 года (л.д.10-14), рапортом ИДПС ФИО4 (л.д.8-9), видеозаписями, представленными на дисках (л.д.5-6, 24-25), а также показаниями допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей ИДПС. Данные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.

Оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Указанные доказательства согласуются и дополняют друг друга, подтверждая зафиксированное в протоколе нарушение Правил дорожного движения. 

Из совокупности доказательств следует, что водитель автомобиля Лада государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Отмены действия этого знака на участке обгона не имеется.

Проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. 

При определении наказания учтены все обстоятельства совершенного правонарушения. С учетом характера совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, степени его общественной опасности, как провоцирующего ДТП, данных о личности правонарушителя, наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией указанной статьи. Доводы ФИО1 о положительной характеристике и не привлечении к административной ответственности, в том числе за нарушения ПДД, ранее, не могут быть расценены как основания для изменения ФИО1 вида наказания. Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушения в области дорожного движения, именно такой вид наказания будет оказывать исправительное воздействие на виновного, который, имея водительский стаж менее трех лет, уже допускает грубое нарушение Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО2 от 02 марта 2020 года в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение окончательное, вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья С.В. Садриханова