Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 28 июля 2017 года 

Заводоуковский районный суд Тюменской области 

в составе судьи Белоголовой М.Г., 

с участием Заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора Дудкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ по протесту Заводоуковского межрайонного прокурора Малышева С.А. на постановление врио начальника МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 от 22 июня 2017 года, которым: 

ФИО1, ..., 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, 

у с т а н о в и л:

Постановлением Врио начальника МО МВД РФ ... ФИО2 от 22 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что он 20 июня 2017 года в 10 часов 25 минут, находясь в общественном месте, а именно возле ... ... по ... распивал спиртные напитки – пиво «Клинское» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,7 %, чем нарушил ч. 3 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

Данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, как потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Заводоуковский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на указанное постановление, в которой просит постановление Врио начальника МО МВД РФ ... ФИО2 от 22 июня 2017 года в отношении ФИО1 отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение, так как в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении не указан размер назначенного ФИО1 наказания. 

Заместитель Заводоуковского межрайонного прокурора Дудкина О.И. в судебном заседании поддержала протест в полном объеме, по изложенным в нем обстоятельствам и просила отменить постановление Врио начальника МО МВД РФ «... ФИО2 от 22 июня 2017 года в отношении ФИО1 и дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В силу ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в размере, определенном для граждан, должностных лиц и юридических лиц санкциями статей особенной части настоящего Кодекса.

Постановление о назначении административного наказания, выносимое по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должно отвечать требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ.

Из резолютивной части постановления Врио начальника МО МВД РФ ... ФИО2 от 22 июня 2017 года судом установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа, однако не указан размер штрафа в пределах санкции вменяемой ФИО1 статьи КоАП РФ.

В связи с чем, постановление Врио начальника МО МВД РФ ... ФИО2 от 22 июня 2017 года в отношении ФИО1 вынесено с нарушением процессуальных требований КоАП РФ. 

Таким образом, поскольку при вынесении постановление Врио начальника МО МВД РФ ... ФИО2 от 22 июня 2017 года в отношении ФИО1 были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении от 22 июня 2017 года в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Согласно ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении - выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление Врио начальника МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 от 22 июня 2017 года в отношении ФИО1 подлежит отмене и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит возращению на новое рассмотрении должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест Заводоуковского межрайонного прокурора Малышева С.А. удовлетворить.

Постановление Врио начальника МО МВД РФ «... ФИО2 от 22 июня 2017 года в отношении ФИО1, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа по ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ, отменить. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение врио начальнику МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии, через Заводоуковский районный суд. 

Судья подпись М.Г. Белоголова