УИД 23RS0046-01-2023-000654-86 к делу № 2-710/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Славянск-на-Кубани 

Славянский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Долг-контроль" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

генеральный директор ООО "Долг-контроль" ФИО2 предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, что 16.09.2017 ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №Z031779829712 на срок до 16.09.2018. Ответчику был предоставлен кредит в размере 63 942 рубля. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, 21.09.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО "Долг-контроль" был заключен договор уступки прав требования №131/21 от 21.09.2021, согласно которому ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» уступило ООО "Долг-контроль" права требования по договору потребительского кредита №Z031779829712. Согласно приложению №1 к договору уступки, общий объем уступленных ООО "Долг-контроль" прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу 44 429,49 рублей, сумма задолженности по процентам по договору 88 858,98 рублей, сумма неустойки 14 373,25 рубля, а всего в размере 147 661,72 рубль, которая возникла за период с 21.08.2019 по 13.10.2021. С момента перехода права требования от 21.09.2021 по настоящее время от ответчика не поступило денежных средств в счет погашения задолженности. 

Генеральный директор ООО "Долг-контроль" ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, а также настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется соответствующее извещение. 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

25.11.2022 определением мирового судьи судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края судебный приказ по делу № 2-2414/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО "Долг-контроль" отменен. 

21.09.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО "Долг-контроль" был заключен договор уступки прав требования №131/21 от 21.09.2021, согласно которому ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» уступило ООО "Долг-контроль" права требования по договору потребительского кредита №Z031779829712.

Так иск основан на законе и подтверждён материалами гражданского дела: копией определения об отмене судебного приказа; копией кредитного договора №Z031779829712; копией графика платежей; копией заявления заемщика; копией расчета задолженности по кредитному договору; копиями писем-требований; копией подтверждения направления ответчику копии искового заявления и приложений к нему; копией платёжного поручение об оплате государственной пошлины по иску.

Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Кредитный договор №Z031779829712 от 16.09.2017, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ. 

Расчет иска, представленный истцом, суд принимает за основу принятия решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4 153,23 рубля и судебные издержки в сумме 3 500 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РФ, 

<

...>, в пользу ООО "Долг-контроль" (Место нахождения: 660022, 

<

...> ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП 246501001; р/счет 

<

***>; Сибирский Филиал ПАО «РОСБАНК»; БИК 040407388; к/сч 30101810000000000388) задолженность по кредитному договору в сумме 147661 (сто сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 72 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу 44429,49 рублей, сумма задолженности по процентам по договору 88858,98 рублей, сумма неустойки 14373,25 рубля, расходы по оплату государственной пошлины в сумме 4153 (четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 23 копейки, судебные издержки 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, а всего взыскать 155314 (сто пятьдесят пять тысяч триста четырнадцать) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского районного суда Краснодарского края.

Заочное решение Славянского районного суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения Славянского районного суда Краснодарского края. 

Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук