Дело № 2-4220/2019

04RS0007-01-2019-005609-18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Филберт» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 15.09.2013г. в сумме 109739,40 руб., а именно: 82755,37 руб.-задолженность по основному долгу; 24284,03 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом; 2700 руб.-задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате госпошлине в размере 3394,79 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.09.2013г. ОАО «Лето Банк» заключил с ответчиком договор ... в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 233102 руб. на срок до 15.09.2015г. под 10,48% годовых. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018г. ПАО «Поста Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования(цессии) ... в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. Задолженность переданная по кредитному договору составляет: 109739,40 руб., а именно: 82755,37 руб.-задолженность по основному долгу; 24284,03 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом; 2700 руб.-задолженность по иным платежам. Определением мирового судьи от 29.07.2019г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности от 29.01.2019г. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие, не возражает против заочного решения.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15.09.2013г. ответчик обратился с заявлением в ОАО «Лето Банк» о предоставлении кредита по программе «Покупки в кредит» в размере 233102 руб. на срок 24 месяца под 10,48% годовых, согласно графика платежей сумма ежемесячного взноса составляла 10810 руб. Согласно Условий предоставления кредитов по программе «покупка в кредит» подписанное Клиентом заявление является офертой Клиента Банку заключить договор. Действия Банка по открытию Клиенту текущего счета являются акцептом оферты Клиента по заключению договора(п.1.3). Заявление, Условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями Договора (п.1.4). 

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между ПАО «Почта Банк»(Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) 19.06.2018г. был заключен договор № ... уступки прав (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами(далее-Должники) кредитным договорам(далее-Права(требования) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях существующих к моменту перехода Прав(требований). Перечень и размер передаваемых прав(требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований) сформированном на дату перехода прав. Реестр составляется по форме Приложения ... и передается Цедентом Цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе в течение 5 рабочих дней с даты перехода прав(требований).(п.1.2).

Согласно Дополнительного Соглашения ... от 26.10.2018г. между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) стороны договорились внести изменения в Форму Акта приема-передачи прав (требований) от 21.06.2018г. дополнив его информацией: добавить столбцы ФИО Должника, № кредитного договора, дата кредитного договора в таблицу п.1 Акта приема-передачи прав(требований) и изложить его в редакции формы Приложения ... к настоящему дополнительному Соглашению(п.1).

Согласно Акта приема-передачи прав(требований) (скорректированный) от 26.10.2018г. к дополнительному соглашению ... от 26.10.2018г. Договора № ... уступки прав (требования) под номером ... указан гр. ФИО1 № договора ... от 15.09.2013г. общая сумма 109739,40 руб., сумма основного долга 82755,37 руб.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита. 

Согласно выписке по лицевому счету ответчика последняя банковская операция была совершена 15.02.2015г. платеж в размере 82,92 руб. 

Согласно расчету истца на 19.06.2018 г. задолженность ответчика о кредитному договору составила 109739,40 руб., а именно: 82755,37 руб.-задолженность по основному долгу; 24284,03 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом; 2700 руб.-задолженность по иным платежам.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Из буквального толкования данной статьи следует, что она не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением мирового судьи от 29.07.2019г. по возражениям ответчика был отменен судебный приказ ... от 29.01.2019г. о взыскании с ФИО2. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору. 

Суд находит расчеты, представленные ответчиком, обоснованными, поскольку они составлены с учетом требований ст. 319 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО5 о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств исполнения обязательств по договору ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 3394,79 руб., оплаченную при подаче искового заявления в суд, согласно Платежных поручений ... от 14.10.2019г. ... от 25.12.2018г. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО "Фиберт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" сумму задолженности по договору ... от 15.09.2013г. в размере 109739,40 руб., в том числе: 82755,37 руб.-задолженность по основному долгу; 24284,03 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом; 2700 руб.-задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате госпошлине в размере 3394,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева