УИД 21RS0024-01-2023-005569-40 

№1-46/2024 (№1-561/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Семикиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 10 октября 2023 г. Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, по состоянию на 05 февраля 2024 г. неотбытое наказание в виде обязательных работ составляет 180 часов, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 8 месяцев 20 дней, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.3, частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

07 ноября 2023 г. в 12 часов ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2023 г., вступившим в законную силу 07 февраля 2023 г., к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 08 августа 2023 г., вступившим в законную силу 19 августа 2023 г., к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), на основании которого водитель обязан при себе иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «FORD ESCAPE» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле от дома № 9 по Чебоксарскому проспекту г.Чебоксары Чувашской Республики. В 12 часов 30 минут 07 ноября 2023 г. указанный автомобиль был остановлен около дома №107 по ул. Калинина г.Чебоксары Чувашской Республики сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары, выявившими в ходе проверки документов, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами, а также подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

07 ноября 2023 г. в 12 часов он же, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 октября 2023 г., вступившему в законную силу 26 октября 2023 г., в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «FORD ESCAPE» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле от дома № 9 по Чебоксарскому проспекту г.Чебоксары Чувашской Республики, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. В 12 часов 30 минут 07 ноября 2023 г. указанный автомобиль был остановлен около дома №107 по ул. Калинина г.Чебоксары Чувашской Республики сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары, выявившими у ФИО1 признаки опьянения, на основании чего последний был отстранен от управления транспортным средством. В этот же день в 13 часов 10 минут около дома №107 по указанному выше адресу ФИО1, в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, от чего он отказался, о чем был составлен протокол 21 МО №001655.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник Семикина О.А. поддержала заявленное своим подзащитным ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель Максимова И.В. выразила в судебном заседании свое согласие на рассмотрение указанного уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (л.д. 133), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим (л.д. 128), с 2022 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения (л.д. 26); 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО1 в настоящее время синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает (л.д. 134-136). 

По месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО1 характеризуется отрицательно

<

данные изъяты> а по месту работы 

<

данные изъяты> - положительно, как надежный, ответственный работник, не нарушающий сроки выполнения заданий.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступлений на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - наличие у виновного малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 138); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья подсудимого и его пожилых родителей, наличие у отца подсудимого инвалидности II группы.

Других смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания по обоим эпизодам преступлений смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. В данном случае, преступления, совершенные ФИО1, были выявлены сразу инспекторами ОБ ДПС ГИБДД, их обстоятельства были очевидны на момент допроса ФИО1, органам дознания была известна вся информация по уголовному делу, изобличающая подсудимого. Сам по себе факт признания вины и дача признательных и полных показаний ФИО1 судом учтен как смягчающее наказание обстоятельство - признание вины в полном объеме.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1, лишенным права управления транспортными средствами, умышленных преступлений в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта в период отбывания наказания за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о недостаточном влиянии на него ранее назначенного наказания, не связанного с лишением свободы – в виде обязательных работ, в период отбытия которого он совершил новые преступления, предусмотренные ст.ст. 264.3, 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому эпизоду преступлений в виде реального лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд считает, что данное наказание направлено на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого в их совершении, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в размере не более 2/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с требованиями ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 преступления совершены после вынесения приговора суда от 10 октября 2023 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний, предусмотренного ст. 71 УК РФ, то есть восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания настоящего наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение.

К месту отбывания наказания подсудимому надлежит следовать самостоятельно, за счет средств государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения (л.д.92-93, 94).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации автомобиля марки «FORD ESCAPE» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, не имеется, поскольку указанный автомобиль на праве собственности принадлежит ФИО8 (другу подсудимого) с 13 октября 2013 г. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 95).

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе дознания в сумме 3895 рублей (л.д. 178), связанные с оплатой услуг адвоката Семикиной О.А., взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.3, частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год;

по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 2, 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со статьями 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 октября 2023 г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца 10 (десять) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении, куда в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в Управление ФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием УФСИН.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-2 DVD-R диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела;

-автомобиль марки «FORD ESCAPE» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, возвращенный ФИО9 под сохранную расписку, - оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.