ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ржев Тверской области 19 октября 2020 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Козинской А.А., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Хвойко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> образованием, разведенной, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Инкриминируемое ей деяние совершено в г.Ржеве Тверской области при следующих обстоятельствах.

30.07.2020 в период с 09 час. 00 мин. и не позднее 12 час. 40 мин. в комнате №35 общежития по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, между ФИО2 и ФИО 1 находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел на причинение ФИО 1 вреда здоровью средней тяжести, реализуя который, в ходе продолжающейся ссоры с ФИО 1 используя в качестве оружия нож, ФИО2 умышленно нанесла данным ножом один целенаправленный удар в поясничную область справа ФИО 1 в результате чего последнему было причинено колото-резанное ранение поясничной области справа без повреждения органов забрюшинного пространства, сопровождающееся напряженной забрюшинной гематомой. Указанное телесное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и поэтому признаку квалифицируется как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. 

Действия ФИО2 квалифицированы органом дознания по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая принесла извинения, в настоящий момент они проживают вместе, ведут общее хозяйство, материальных и моральных претензий потерпевший к подсудимой не имеет. 

Подсудимая ФИО2 и её защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимой понятны.

Государственный обвинитель полагал, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, так как подсудимая должна понести ответственность за содеянное. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Санкция п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление является преступлением средней тяжести. 

ФИО2 ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, с прекращением уголовного дела в отношении неё по указанным основаниям согласна, загладила причиненный преступлением вред принесенными извинениями, тем самым примирилась с потерпевшим.

Потерпевший не имеет претензий к подсудимой, что подтверждается представленным заявлением. 

Таким образом, имеются предусмотренные ст.76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Обстоятельства совершения умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью и собранные в ходе предварительного следствия сведения о личности подсудимой не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию со ФИО2 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: 

- нож, жилетку, толстовку, свитер, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Обвиняемая вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с её участием, а также с участием избранного ею защитника или ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Д.В. Журкин

1версия для печати