дело У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Призма» о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Призма» о взыскании задолженности. Требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года передала ответчику в долг 22 000 000 рублей на срок до 00.00.0000 года под 2 % в месяц. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, ФИО1 просит взыскать с ООО «Призма» сумму основного долга в размере 22 000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4400 000 рублей, неустойку в размере 273000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО3 (действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года) на заявленных исковых требованиях настаивал, дал пояснения в соответствии с изложенным выше. 

Представитель ответчика ООО «Призма» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа, от 00.00.0000 года, ООО «Призма» получило от ФИО1 денежные средства в сумме 22 000000 рублей на срок до 00.00.0000 года. Денежные средства были предоставлены под проценты, размер которых составлял 2 % ежемесячно, что в денежном выражении составляет 440000 рублей в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру У от 00.00.0000 года. 

За несвоевременный возврат суммы займа и/или нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки. 

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, с ООО «Призма» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 22 000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с учетом частичной оплаты процентов (в течении трех месяцев) за период с 08.05.2016 года по 08.03.2017 года (440000 *10 месяцев) в размере 4400 000 рублей, а также неустойка в размере 273000 рублей за период с 09.12.2016 года по 09.03.2017 года (91*3000 рублей в день). 

Проверив расчет представленный истцом, суд находит его верным, в соответствии с условиями договора и периодом пользования денежными средствами. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в суд в размере 60000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Призма» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 22 000000 рублей, проценты по договору за пользование займом в размере 4400 000 рублей, неустойку в размере 273000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, а всего 26 733 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Копия верна. 

Судья А.С. Харитонов