Дело №2-1023/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.07.2021 г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре Бочкаревой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг; третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», АО «Компания Дельта», Городской округ город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», МФЦ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, указав третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора: капитальный ремонт, наем жилья, МФЦ, Горгаз. Свои требования истец мотивировала тем, что согласно поквартирной карточке № от ДД.ММ.ГГГГ истцу и ответчику предоставлено жилое помещение – однокомнатная благоустроенная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Истец имеет самостоятельный источник дохода, ее заработок составляет 

<

данные изъяты> руб. в месяц, истец ведет свое хозяйство отдельно от ответчика. Ответчик имеет самостоятельный источник дохода, но оплату за коммунальные услуги и жилье не производит. Истец считает, что изменение порядка участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальные услуги не ущемляют жилищных прав и интересов ответчика. Просила: определить порядок и размер участия ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта содержания 

<

адрес> по проспекту Копылова; возложить обязанность по оплате указанного жилого помещения и коммунальных услуг и содержанию жилья на ответчика с учетом несовершеннолетних в равных долях от площади жилья; заключить с ответчиком соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению оплаты за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> в 

<

адрес>. На Горводоканал, ДГК (ТСЖ и УК) возложить обязанность со дня заключения соглашения между администрацией города (ТСЖ И УК) и ответчиком об определении порядка и участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, ремонт содержания жилья, ежемесячно оформлять и предоставлять ответчику платежные документы на оплату жилья, коммунальных услуг в размере ? доли общей площади 28,5 кв.м. по проспекту Копылова, 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

В ходе проведения подготовки по делу, истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменила исковые требования и состав процессуальных лиц, участвующих в деле. Окончательно просит: исключить из третьих лиц - капитальный ремонт, наем жилья, МФЦ, Горгаз. Считать третьими лицами в деле: АО «Компания Дельта», МУП «Горводоканал», АО «ДГК», АО «Газораспределение Дальний Восток» (в иске указан Горгаз); привлечь в качестве третьего лица: Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Городской округ город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации города; от требований по возложению обязанностей по возложению обязанностей заключить с ответчиком соглашение отказалась (отказ принят судом, вынесено определение о прекращении производства по делу в части). Оставшиеся требования об определении порядка и размера участия в оплате услуг поддерживает.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца, в число третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – АО «Компания «Дельта», МУП «Горводоканал», АО «ДГК», АО «Газораспределение Дальний Восток», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Городской округ город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации города.

Согласно ч. 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Информация о движении дела также размещена на сайте суда в сети Интернет.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично под расписку; согласно представленному в порядке ст.396 ГПК РФ заявлению - просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи и посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили; согласно заявлению, поступившему от третьего лица Городской округ город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации города, представитель третьего лица просит рассмотреть дело без участия третьего лица, по заявленным требованиям полагается на усмотрение суда. От третьего лица МФЦ поступил отзыв, согласно которому третье лицо считает привлечение их в качестве третьего лица необоснованным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебных повесток посредством почтовой связи по последнему известному суду месту жительства (месте жительства ответчика, указанное в иске, совпадает с местом регистрации ответчика, указанным в поступившей по запросу суда адресной справке); почтовые конверты с извещениями возвращены в суд с отметками в связи с истечением срока хранения.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования по направлению ответчику и третьим лицам судебных извещений.

Поскольку ответчик за получением заказной корреспонденции не явился, о смене места жительства или иных альтернативных способах его извещения суду не сообщил, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным о необходимости явки в судебное заседание. 

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся волеизъявлением лица, участвующего в деле, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также требования ст.154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами и третьими лицами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки сторон и третьих лиц в судебное заседание, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117, 167, 233, 234 ГПК РФ, с согласия истца (о чем указано в заявлении, поданном в порядке ст.39 ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц в порядке заочного производства.

Ответчик возражений и доказательств в их обоснование суду не представил.

Суд, изучив отзыв третьего лица КГКУ «ОСЭП Хабаровского края, МФЦ», представленные стороной истца доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно представленным истцом справке МУП «ЕРКЦ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки, договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № - ответчик ФИО2 является квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Членом семьи (женой) ответчика является истец ФИО1. 

Свидетельством о заключении брака серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, подтверждается, что ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись №.

В соответствии с пп.5 п.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч.ч.2, 4 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, стороны, зарегистрированные в спорном жилье, самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма, в том числе, по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Истец настаивает на том, что совместного бюджета с ответчиком не ведет, стороны имеют самостоятельные источники дохода и обратного ответчиком суду не доказано. 

Как следует из разъяснений, данных в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» - бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.4 ст.69 ЖК РФ, ст.421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст.249 ГК РФ).

Доказательств того, что стороны заключили соглашение об определении порядка пользования спорным жилым помещением, суду не представлено; как указано выше - установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы 2 человека, в связи с чем, суд считает требование о распределении порядка и размера расходов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг в заявленном размере подлежащим удовлетворению. В связи с чем суд считает необходимым распределить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги однокомнатной 

<

адрес> (общей площадью 28,5 кв.м, жилой площадью 16,5 кв.м) в 

<

адрес> в 

<

адрес> следующим образом: ФИО1 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельным платёжным документам в размере ? от начисляемых платежей; ФИО2 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельным платёжным документам в размере ? от начисляемых платежей. 

Согласно ст.155 ЖК РФ основанием внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, представляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно. 

Изменение формы ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма спорного жилого помещения, не противоречит действующему законодательству.

Данное решение является основанием для возложения на АО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», АО «Компания Дельта», 

<

адрес>, Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации 

<

адрес>, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», при условии формирования ими платежных документов и (или) при условии получения ими платежей по указанному в данном решении недвижимому имуществу, обязанности ежемесячно оформлять и выдавать ФИО1 платёжные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения - однокомнатной 

<

адрес> (общей площадью 28,5 кв.м, жилой площадью 16,5 кв.м) в 

<

адрес> в 

<

адрес> в размере 1/2, приходящейся на её долю в общей площади жилого помещения; оформлять и выдавать ФИО2 платёжные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения - однокомнатной 

<

адрес> (общей площадью 28,5 кв.м, жилой площадью 16,5 кв.м) в 

<

адрес> в 

<

адрес> в размере 1/2, приходящейся на его долю в общей площади жилого помещения.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг» - многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг организует предоставление государственных и муниципальных услуг по принципу «одного окна» в соответствии с соглашениями о взаимодействии с Федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. 

Исходя из положения ч.1 ст.43 ГПК РФ - третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. 

В связи с тем, что никаких прав и обязанностей решение суда для третьего лица МФЦ не повлечет, суд считает требования о возложении обязанностей на МФЦ по оформлению и выдаче сторонам платежных документов не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично. 

Распределить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги однокомнатной 

<

адрес> (общей площадью 28,5 кв.м, жилой площадью 16,5 кв.м) в 

<

адрес> в 

<

адрес>:

- ФИО1 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельным платёжным документам в размере ? от начисляемых платежей;

- ФИО2 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельным платёжным документам в размере ? от начисляемых платежей. 

Данное решение является основанием для возложения на АО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», АО «Компания Дельта», 

<

адрес>, Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации 

<

адрес>, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», при условии формирования ими платежных документов и (или) при условии получения ими платежей по указанному в данном решении недвижимому имуществу, обязанности ежемесячно оформлять и выдавать ФИО1 платёжные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения - однокомнатной 

<

адрес> (общей площадью 28,5 кв.м, жилой площадью 16,5 кв.м) в 

<

адрес> в 

<

адрес> в размере 1/2, приходящейся на её долю в общей площади жилого помещения; оформлять и выдавать ФИО2 платёжные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения - однокомнатной 

<

адрес> (общей площадью 28,5 кв.м, жилой площадью 16,5 кв.м) в 

<

адрес> в 

<

адрес> в размере 1/2, приходящейся на его долю в общей площади жилого помещения.

В удовлетворении требования о возложении обязанностей на МФЦ по оформлению и выдаче сторонам платежных документов - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения 27.07.2021. 

Председательствующий судья Л.А. Митчина