Дело № 1-339/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 4 марта 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Ефремовой А.А.,

подсудимого ФИО1 его защитника-адвоката Ковальского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №41 судебного района г. Кургана Курганской области от 12 января 2018 г. ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 9 января 2018 г. и до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО1, проживающий в г. Кургане, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 3 августа 2018 г., достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты, в период с 1 сентября 2018 г. по 9 января 2019 г. умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 10 января 2019 г. составляет 97 431 рубль 49 копеек.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель и потерпевшая.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевшая согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимой.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающим наказание обстоятельством у Бекишева суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе дознания. 

Данное обстоятельство, по мнению суда, не является исключительным и суд не усматривает никаких других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к ФИО1, как значительно снижающими общественную опасность самого преступления и достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершено в отношении малолетнего сына, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который является трудоспособным, и отсутствия препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, несудим, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает подсудимому условное осуждение, устанавливая испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на обязательную регистрацию в этот орган в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Сапунов