РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, Департаменту управления имуществом городского округа Самара об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № по факту взыскания с ИП ФИО2 в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара задолжности в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области ФИО7 был осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>, кафе «Рахиб». В рамках выхода по указанному адресу судебным приставом-исполнителем ФИО7 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), находящегося по указанного адресу имущества. Так в акт о наложении ареста (описи имущества) вошли следующие предметы: стол с металлическими ножками (лакированная столешница) в количестве 

<

данные изъяты> штук, предварительной стоимостью 

<

данные изъяты>., общей стоимостью 

<

данные изъяты> стол с деревянными ножками в количестве 

<

данные изъяты> штук, предварительной стоимостью 

<

данные изъяты>., общей стоимостью 

<

данные изъяты> стулья деревянные в количестве 

<

данные изъяты> штук, предварительной стоимостью 

<

данные изъяты>., общей стоимостью 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты> наименований на сумму 

<

данные изъяты>. Указанное имущество находилось в кафе «Рахиб» по адресу: 

<

адрес> Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, имуществом запрещено пользоваться и распоряжаться, поэтому имущество было передано на ответственное хранение ФИО2, местом хранения является 

<

адрес> Однако имущество фактически не принадлежит ИП ФИО2 Фактически описанное имущество принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности и было передано в аренду ООО «Феникс» (третьему лицу). Данный факт подтверждается договором аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В момент ареста имущество находилось в кафе «Рахиб» по адресу: 

<

адрес> не является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с наложенным обременение он не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в связи с чем просит освободить от ареста имущество, перечисленное в акте о наложении ареста (описи имущества): стол с металлическими ножками (лакированная столешница) в количестве 

<

данные изъяты> штук; стол с деревянными ножками в количестве 

<

данные изъяты> штук; стулья деревянные в количестве 

<

данные изъяты> штук, в отношении которых составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара, третьи лица ООО «Феникс», судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Из положений ст. 223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч.2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи. Заявитель иска об освобождении имущества от ареста должен доказать свои права на арестованное имущество, суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № по факту взыскания с ИП ФИО2 в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара задолжности в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области ФИО7 был осуществлен выход по адресу: 

<

адрес> кафе «Рахиб». 

В рамках выхода по указанному адресу судебным приставом-исполнителем ФИО7 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), находящегося по указанного адресу имущества. 

В акт о наложении ареста (описи имущества) вошли следующие предметы: стол с металлическими ножками (лакированная столешница) в количестве 

<

данные изъяты> штук, предварительной стоимостью 

<

данные изъяты>., общей стоимостью 

<

данные изъяты>.; стол с деревянными ножками в количестве 

<

данные изъяты>, предварительной стоимостью 

<

данные изъяты>., общей стоимостью 

<

данные изъяты>.; стулья деревянные в количестве 

<

данные изъяты> штук, предварительной стоимостью 

<

данные изъяты>., общей стоимостью 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты> наименований на сумму 

<

данные изъяты>. 

Указанное имущество находилось в кафе «Рахиб» по адресу: 

<

адрес> 

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, имуществом запрещено пользоваться и распоряжаться, поэтому имущество было передано на ответственное хранение ФИО3, местом хранения является 

<

адрес> 

Указанное имущество фактически принадлежит ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, и было передано в аренду ООО «Феникс» (третьему лицу), что подтверждается договором аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. 

В момент ареста имущество находилось в кафе «Рахиб» по адресу: 

<

адрес>. 

В свою очередь, истец не является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебной защите подлежит нарушенное право. Достоверно установлено, что права истца, предусмотренные ст.209 ГК РФ, нарушены и подлежат судебной защите.

Принимая во внимание правомочия собственника имущества, закрепленные в ст. 209 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования об освобождении имущества от ареста являются законными и обоснованными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 Вахид оглы к ИП ФИО2, Департаменту управления имуществом городского округа Самара об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, перечисленное в акте о наложении ареста (описи имущества): стол с металлическими ножками (лакированная столешница) в количестве 7 штук; стол с деревянными ножками в количестве 12 штук; стулья деревянные в количестве 77 штук, в отношении которых составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 05.07.2021 года.

Судья: