Судья Фомичёв А.В. № 22-903/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 27 июля 2021 года 

Мурманский областной суд в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Федотовой А.Н.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Пашковского С.О.,

осужденного Д. И.Г. – посредством систем видеоконференц-связи, 

защитника – адвоката Ивановой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Д. И.Г. на постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 28 апреля 2021 года, которым 

Д., родившемуся _ _ в ..., гражданину ***,

осужденному 22.10.2019 Ловозерским районным судом Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 22.06.2020 испытательный срок продлен на один месяц,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления осуждённого Д. И.Г. и защитника Ивановой М.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Пашковского С.О., полагавшего постановление не подлежащим изменению или отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник Оленегорского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Мурманской области» (далее – инспекция, УИИ) обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ловозерского районного суда Мурманской области от 22.10.2019, в отношении Д. И.Г., который систематически не исполняет возложенные судом обязанности.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Д. И.Г. считает постановление незаконным в связи с нарушением судом его права на защиту.

В обоснование указывает, что он не был извещен о дате судебного заседания по рассмотрению представления инспекции ни через смс-уведомление, ни повестками о явке в суд, ввиду чего не имел возможности подготовиться к судебному процессу, обеспечить свою должную защиту, сообщить суду юридически значимые обстоятельства, оправдывающие его поведение, а также предоставить документы, подтверждающие уважительные причины допущенных им нарушений. 

Просит постановление отменить, освободить его из-под стражи и предоставить возможность осуществлять свою защиту в судебном процессе.

Исполняющий обязанности прокурора Ловозерского района Мурманской области Цыпышев Э.Ю. в возражениях на жалобу полагает приведенные в ней доводы несостоятельными и просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов установлено, что приговором от 22.10.2019 на осужденного Д. И.Г. возложены обязанности: ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа; не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с исполнением им трудовых обязанностей или прохождением лечения; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения в целях поиска работы.

Приговор вступил в законную силу 02.11.2019.

При постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции 26.11.2019 осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей, установлены дни явки на регистрацию: 1-й вторник каждого месяца один раз в месяц в рабочие дни.

В течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, то есть в срок до 02.01.2020, Д. И.Г. не выполнил обязанность официально трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения в целях поиска работы, за что 04.02.2020 ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 22.06.2020 испытательный срок продлен на один месяц.

Однако осужденный должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Так, 01 сентября, 06 октября, 03 ноября, 01 декабря 2020 года и 12 января 2021 года Д. И.Г. не явился на регистрацию в инспекцию; 09 декабря 2020 года и 12 января 2021 года отсутствовал по месту жительства после 22 часов; официально не трудоустроился и не встал на учет в Центр занятости населения в целях поиска работы, за что ему 26.01.2021 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Принимая решение об удовлетворении представления, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Д. И.Г. в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, поскольку пять раз в течение года не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, дважды не находился по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, а также более 30 дней не исполнял обязанность трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения в целях поиска работы.

В объяснении от 26.01.2021 Д. И.Г. указал, что не являлся на регистрацию в инспекцию с сентября 2020 года по январь 2021 года, так как полагал, что ему позвонят и пригласят на регистрацию; отсутствовал дома при проверках в ночное время 09.12.2020 и 12.01.2021, поскольку не проживал по этому адресу; не трудоустроился и не встал на учет в ЦЗН в связи с отсутствием паспорта, восстановлением которого не занимался по причине отсутствия денег, в социальные службы за помощью в восстановлении документов не обращался по незнанию. 

Вместе с тем, данные обстоятельства, вопреки доводам осужденного в суде апелляционной инстанции, не свидетельствуют о наличии у него уважительных причин неисполнения возложенных судом обязанностей и не могут служить основанием для отмены постановления. 

Более того, обязанность трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения в целях поиска работы Д. И.Г. не исполнил и после направления в суд представления об отмене условного осуждения, что подтверждается его объяснением и объявленным ему письменным предупреждением от 06.04.2021.

Принимая во внимание обстоятельства и длительность нарушения осужденным порядка исполнения наказания, свидетельствующие о нежелании Д. И.Г. встать на путь исправления, вывод суда о невозможности его исправления без изоляции от общества является обоснованным.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Д. И.Г. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Утверждение осужденного о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения представления инспекции и в связи с этим не имел возможности подготовиться к судебному заседанию, предоставить необходимые документы – является надуманным.

Данные доводы опровергаются материалами дела, из которых следует, что о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 28.04.2021, Д. И.Г. был надлежащим образом извещен 02.04.2021, о чем имеется расписка (л.д.33). Тем самым 14-суточный срок извещения, предусмотренный ч. 2 ст. 399 УПК РФ, судом соблюден.

В судебном заседании осуждённый подтвердил факт его надлежащего извещения 02.04.2021, выразил согласие на осуществление его защиты адвокатом Беляковым А.С., ходатайств об отложении судебного заседания для подготовки к рассмотрению представления, консультации с защитником не заявлял, подтвердил соответствие действительности обстоятельств допущенных им нарушений, содержащихся в представленных материалах, и пояснил суду об отсутствии уважительных причин неисполнения возложенных обязанностей (л.д.38-40). 

Как следует из протокола судебного заседания, представление рассмотрено судом с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон, всем участникам процесса, в том числе осужденному и его защитнику, была предоставлена возможность высказать свое мнение и представить доказательства, нарушений прав участников процесса судом не допущено.

Таким образом, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его изменения или отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 28 апреля 2021 года в отношении осужденного Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано вместе с постановлением суда первой инстанции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Новожилова