Дело №2а-246/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Волоконовка 10 июля 2019 года 

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретаре Романченко Е.В.,

с участием представителя административного ответчика – адвоката Балан В.А. представившего удостоверение № от 15 декабря 2002 года и ордер № от 28 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности недоимки и пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов на общую сумму 44706 рублей 80 копеек, где налог за 2016 год составляет 41630 рублей, пени за период с 2 декабря 2017 года по 10 декабря 2017 года; с 11 декабря 2017 года по 25 сентября 2018 года составляют 3076 рублей 80 копеек, указав, что ответчик является собственником здания, строения, сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ей были направлены налоговые требования №5846, №6716 об уплате налогов, однако обязанность по их уплате не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика поступило возражение по существу заявленных требований, в которых административный ответчик ссылается на отсутствие оснований для взыскания задолженности по налогам, поскольку в связи с признанием ее банкротом, она освобождена от уплаты налога на имущество физических лиц. Кроме того полагает, что административным истцом пропущен шестимесячный срок исковой давности для обращения в суд. 

Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения требований изложенных в иске.

Административный истец в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. 

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, подп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

П.2 ст.45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено п.2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

В соответствии со ст.397 НК РФ - физические лица уплачивают налог по итогам налогового периода не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (ст.401 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ).

Согласно п.2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствие со ст.85 НК РФ. В отношении объектов налогообложения, права на которые возникли со дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», налог исчисляется на основании данных о правообладателях, которые представлены в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года. 

Согласно картотеке плательщиков налога на имущество за административным ответчиком зарегистрированы: здания, строения, сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес> (доля 1); иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес> (доля 1); иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес> (доля 1).

Налоговым органом в адрес ответчика направлены требования №5846 и №6716 о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц за 2016 год.

П.1 ст.72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Кроме того, в требовании ответчику обосновано, выставлены к оплате начисленные на основании ст.75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в период с 2 декабря 2017 года по 10 декабря 2017 года; с 11 декабря 2017 года по 25 сентября 2018 года, которые составили 3076 рублей 80 копеек. 

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом установленной процедуры уведомления налогоплательщика ФИО1 о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц за указанный налоговый период.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Поскольку в материалах дела имеются определения от 25 марта 2019 года и от 1 февраля 2019 года об отмене судебных приказов в отношении ФИО1 о взыскании налога на имущество физического лица и пени, суд приходит к выводу о том, что установленный срок предъявления иска, а также срок и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2016 года, административным истцом соблюдались.

Требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц составила общую сумму 44706 рублей 80 копеек, где налог за 2016 год составляет 41630 рублей, пени за период с 2 декабря 2017 года по 10 декабря 2017 года; с 11 декабря 2017 года по 25 сентября 2018 года составляют 3076 рублей 80 копеек.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком, не опровергнут.

Суд признает несостоятельными доводы ФИО1 о том, что отсутствуют основания для взыскания задолженности по налогам за 2016 год, поскольку в связи с признанием ее банкротом, она освобождена от уплаты налога на имущество физических лиц 

Исходя из положений ст.ст.2,5 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. 

Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 года №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Поскольку обязанность ФИО1 по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в соответствии с п.4 ст.397 НК РФ возникла на основании налогового уведомления от 26 сентября 2018 года, то есть после даты принятия ее заявления о признании банкротом, решение по которому Арбитражным Судом Белгородской области было принято 21 июня 2016 года.

При этом, налоговый орган был вправе требовать уплаты налогов за названный налоговый период только по истечении установленного законом срока уплаты налога - 02.12.2016 года, то есть после завершения процедуры реализации имущества ФИО1 Определением от 31 июля 2018 года Арбитражного Суда Белгородской области было принято решение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротства) ФИО1

Таким образом, уплата налогов за налоговый период 2016 года относится к текущим платежам, которые не могли быть предъявлены в рамках процедуры банкротства ФИО1 и завершение процедуры ее банкротства не влечет прекращения обязательства по уплате недоимок по данному налогу и, соответственно, пеней за его несвоевременную уплату. 

В соответствии с ч.5 ст.213.28 параграфа 1.1 главы Х Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, поскольку обязанность административного ответчика по уплате налога на имущество физических лиц за налоговый период 2016 года до настоящего времени не исполнена, с учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу об обоснованности заявленных межрайонной ИФНС России по Белгородской области требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности недоимки и пени по налогу на имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Белгородской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 41630 рублей, пени за период с 2 декабря 2017 года по 10 декабря 2017 года; с 11 декабря 2017 года по 25 сентября 2018 года - 3076 рублей 80 копеек, а всего 44706 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья Красильникова И.В.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 июля 2019 года

Судья Красильникова И.В.