Дело № 5-144/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 10 марта 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа: ФИО1,

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, работающего в 

<

данные изъяты>», проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего, (со слов ) к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО2 14.10.2016 года около 22 часов 00 минут, находясь в 3 подъезде дома расположенному по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес гражданину Потерпевший №1 побои, причинив ему физическую боль.

ФИО2 вину не признал, показал суду, что 14.10.2016 года около 22 часов 00 минут, находясь в 3 подъезде дома расположенному по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры, не наносил гражданину Потерпевший №1 побои.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 14.10.2016 года около 22 часов 00 минут, находясь в 3 подъезде дома расположенному по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес ему удар рукой по лицу. 

Представитель потерпевшего адвокат Гудимов Е.В. пояснил, что со слов Потерпевший №1 ему известно, что ФИО2 14.10.2016 года нанес удар кулаком по лицу Потерпевший №1 Просит признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения и привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Свидетель №1, которая показала, что в начале октября 2016 года она вышла из квартиры на площадку покурить и видела, как Потерпевший №1 и ФИО2 разговаривают. Она не видела, чтобы ФИО2 наносил удары по лицу Потерпевший №1 Через несколько минут ФИО2 и Потерпевший №1 разошлись по квартирам, в том числе и она ушла в свою квартиру. Что происходило между ФИО2 и Потерпевший №1 до того, как она вышла на площадку, ей неизвестно. Через некоторое время пришла теща Потерпевший №1 и выясняла, почему обидели ФИО8.

Суд относится к показаниям свидетеля Свидетель №1 критически, т.к. она находилась на лестничной площадке несколько минут и не могла видеть всех событий, которые происходили между ФИО2 и Потерпевший №1 до её выхода из квартиры.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она видела, как ФИО2 ударил рукой по лицу Потерпевший №1

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ –как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью представленных материалов административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); заявлением (л.д.9-10); актом судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1 (л.д.15); объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 11), объяснениями ФИО6 ( л.д. 12), объяснениями ФИО2 ( л.д. 13). 

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 14.10.2016 года около 22 часов 00 минут, находясь в 3 подъезде дома расположенному по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес гражданину Потерпевший №1 удар рукой по лицу, причинив ему физическую боль.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт то, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом совершённого правонарушения, личности правонарушителя, и обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, материального положения, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать социальной справедливости и принципу назначения наказания.

Руководствуясь ст.6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере пять тысяч рублей.

Уплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Новому Уренгою), ИНН 

<

***>, КПП 890401001, р/с 

<

***>, РКЦ г.Салехард, БИК 047182000, КБК 18811628000016000140, Код ОКАТО 71956000, УИН [суммы изъяты].

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда ______________ ФИО1