Дело № 1-261/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотурова Н.А. с участием помощника прокурора Ленинского рйона г. Владивостока деминой К.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, при секретаре Бабкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес> уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.4 комн.326, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 21.03.2019 примерно в 00 часов 20 минут, находясь возле гаражных боксов, расположенных рядом с домом № 6 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел на земле два фольгированных свертка, обмотанных изолентой черного цвета и один полимерный пакетик с застежкой (триппер), подняв которые, обнаружил внутри спрессованное вещество, и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, положив два фольгированных свертка в правый наружный карман куртки, надетой на нем, а полимерный пакетик положил в кошелек, находящийся в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). На момент проведения экспертизы масса наркотического средства составляла 4,89 г и 1,91 г. На момент проведения предварительного исследования масса наркотического средства составляла 4,93 г. и 1,97 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). На момент проведения экспертизы масса наркотического средства составляла 0,12 г. На момент проведения предварительного исследования масса наркотического средства составляла 0,14 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). На момент проведения предварительного исследования суммарная масса веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра ФИО2, составляла 7,04 г. На момент проведения экспертизы суммарная масса веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра ФИО2, составляла 6,92 

<

адрес> наркотическое средство, находящееся в двух фольгированных свертках, обмотанных изолентой черного цвета, выпало у ФИО2 через порванную подкладку из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, на бетонный пол возле гаражных боксов, расположенных возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 00 часов 30 минут 21.03.2019, когда был остановлен сотрудниками ПППСП УМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего наркотическое средство, массой 0,14 г в полимерном пакетике, находящемся в кошельке в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 45 минут 21.03.2019 по 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе его личного досмотра, а наркотическое средство массой 4,93 г и 1,97 г в двух полимерных пакетиках, находящихся в двух фольгированных свертках, обмотанных изолентой черного цвета, ранее находящихся в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено сотрудниками полиции и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле гаражных боксов, расположенных возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № изъятая масса наркотического средства составляет значительный размер.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство старшего дознавателя и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Прокурор полагал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, изучив ходатайство, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему выводу.

Частью ч. 1 ст. 25.1 УК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 не судим, имеет место жительства и место работы, характеризуется положительно, на учетах у врачей – нарколога и психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда (л.д. 132).

Инкриминируемое в вину ФИО2 преступление на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судья считает, что законные условия для прекращения дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены, каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения обвиняемого ФИО2 от уголовной ответственности по указанному основанию не имеется, а потому учитывая согласие ФИО2 и его защитника на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, судья полагает ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа судья определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.

Срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, судья устанавливает с учетом материального положения ФИО2 согласно ст. 446.2 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО2, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прекратить, ходатайство старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Назначить ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст. 446.5 УПК РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>), № № Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по 

<

адрес>, р/с №, КБК 18№, БИК №

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство (наркотическое средство) после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Верхотурова