П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 12 ноября 2025 года 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Бухтияровой В.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Филимоновой Л.В, адвоката КА «Ленгарант» Николаева А.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-225/25 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

27.07.2023 года Усть-Кутским горсудом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании приговора Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27.07.2023 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу 14.08.2023. Назначенное наказание в виде обязательных работ отбыто 28.09.2023. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 13.02.2025. Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Следовательно, по состоянию на 31.08.2025 судимость по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27.07.2023 в отношении ФИО1 не погашена.

30.08.2025 в вечернее время, ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> употреблял спиртное. 31.08.2025 около 00 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 31.08.2025 около 00 часов 30 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, достоверно зная, что ранее был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сел за управление автомобилем марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, в качестве водителя, начал движение от 

<

адрес>, управлял указанным автомобилем передвигаясь по ул. г. Усть-Кута Иркутской области, вплоть до 01 часа 35 минут 31.08.2025, когда в районе 

<

адрес> был остановлен инспекторами ОГАИ МО МВД России «Усть-Кутский». 31.08.2025 в 02 часа 09 минут в служебном автомобиле инспекторов ДПС ОДПС ОГАИ МО МВД России «Усть-Кутский», находящемся 

<

адрес> инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» при наличии оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор про-100 тач заводской номер 905994. Согласно показаниям указанного анализатора у ФИО1 установлено наличие в парах выдыхаемого им воздуха алкоголя в количестве 0,896 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови. ФИО1 с показаниями технического средства измерения согласился.

Таким образом, ФИО1 в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы и относится к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Адвокат Николаев А.В поддержал ходатайство своего подзащитного. 

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, признаков бреда, галлюцинаций в его поведении не наблюдается, на учете у психиатра не состоял и не состоит, учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. 

Подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Суд признает данные обстоятельства смягчающими. 

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание суд признает удовлетворительную характеристику с места жительства. Участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало, по характеру спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет, асоциальный образ жизни не ведет, имеет двоих малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное подсудимым ФИО1, является умышленным, оконченным, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим 27.07.2023 года Усть-Кутским горсудом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Обязательные работы отбыты им 28.09.2023 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 13.02.2025 года. В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «б» УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

Обязательные работы отбыты ФИО1 28.09.2023 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 13.02.2025 года, следовательно, срок погашения судимости исчисляется с 14.02.2025 года. Преступление по данному уголовному делу совершено 31.08.2025 года, т.е до погашения судимости. 

Суд приходит к выводу о том, что предыдущее наказание не оказало на ФИО1 должного воспитательного воздействия, он продолжил заниматься преступной деятельностью, совершил аналогичное преступление в период непогашенной судимости. При таких обстоятельствах, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также иных видов наказания, кроме лишения свободы. 

Автомобиль марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, конфискации не подлежит, поскольку ФИО1 не является его собственником. 

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, т.к уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

После вступления приговора в законную силу, возложить на осужденного ФИО1 обязанность явиться в Усть-Кутский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств государства.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок данного наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить. 

Вещественные доказательства по делу: протокол 38 МС 333705 об отстранении от управления транспортным средством от 31.08.2025, акт 38 ВТ 139209 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.08.2025 с бумажным носителем, протокол 38 КТ 205104 о задержании транспортного средства от 31.08.2025, диск с видеозаписями от 31.08.2025 г., хранить в уголовном деле. (л.д. 9-11,13,51).

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Усть-Кутский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: