Дело № 1-672/2023

64RS0046-01-2023-004947-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при секретаре Маркеловой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защиты в лице адвоката Просяникова С.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, не работающего, с высшим образованием, разведенного имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин., у ФИО1 находящегося по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Ак. ФИО5, 

<

адрес> «Б», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин., ФИО1 реализуя свой преступный умысел, используя, сотовый телефон, подключенный к интернет сети в приложении «Телеграмм», договорился с неустановленным лицом (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), о возможности приобретения наркотического средства в значительном размере, за сумму 3 518 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин., ФИО1 продолжая свои преступные действия, следуя указаниям, полученным в письменном сообщении от неизвестного лица, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, осуществил перевод денежных средств в размере 3518 руб., на указанные в сообщении реквизиты, тем самым произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин., на сотовый телефон ФИО1 от не установленного лица, пришло электронное сообщение с фотографией, GPS- координатами местонахождения наркотического средства в значительном размере. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин., ФИО1 осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал на участок местности, расположенный в 30-ти метрах от 

<

адрес>, а именно у гаража №, где на земле обнаружил, взял в руку и поместил в карман, надетых на нем джинс, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером и держа в кармане надетых на нем джинс, продолжил хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, являясь фактическим собственником вышеуказанного наркотического средства, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин., стал незаконно хранить, держа в кармане, надетых на нем джинс, сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 г., перемещаясь по улицам 

<

адрес>, до момента задержания и обнаружения сотрудниками патрульно-постовой службы Управления МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин., ФИО1 осуществляя при себе незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 г., в значительном размере, проследовал на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где примерно в 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы Управления МВД России по 

<

адрес>, которые пресекли его преступные действия. ФИО1 увидев сотрудников патрульно-постовой службы УМВД России по 

<

адрес>, выбросил сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 г., в сторону от себя, а именно на участок местности, расположенный в 10-ти метрах от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от 

<

адрес>, в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 25 мин., в присутствии понятых, на поверхности земли, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, показав, что ДД.ММ.ГГГГ договорился о приобретении наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 г. За приобретение наркотического средства он оплатил 3518 рубля, после чего в тайниковой закладке на участке местности, расположенном в 30-ти метрах от 

<

адрес>, а именно у гаража № он приобрел наркотическое средство для личного потребления. С размером и видом наркотического средства согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 103-106), Свидетель №5 (л.д. 107-110), оглашенными в судебном заседании, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы, примерно в 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, они проезжали мимо 

<

адрес>, на служебном автомобиле, ими были замечены двое подозрительных мужчин, которые озирались по сторонам. В связи с чем, они решили проверить данных граждан. Они вышли из автомобиля и направились к ним, и в этот момент, они увидели, как один из мужчин (впоследствии мне стало известно ФИО1), выбросил какой-то предмет в сторону от себя. Они подошли к данным гражданам, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили предоставить документ, удостоверяющие их личность, на что один мужчина представился, как ФИО1, второй мужчина представился, как Свидетель №2 Свидетель №1 спросил, есть ли у них при себе предметы, вещи, наркотические средства, документы, запрещенные предметы или вещества, добытые преступным путем, на что ФИО1 и Свидетель №2 пояснили, что при себе ничего запрещенного они не имеют. А так же они спросили у данных граждан, что они делают на данном участке местности, на что мужчины пояснили, что идут домой. В целях личной безопасности в отношении данных мужчин было принято решение провести наружный осмотр путем похлопывания верхней одежды. Свидетель №1 указал ФИО1 на сверток синего цвета, который лежал на земле возле него, ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он ранее заказал посредством своего сотового телефона в приложении «Телеграмм» в магазине «Приятель», для личного употребления, без цели сбыта. 

показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 63-65), оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 50 мин., он приехал в 

<

адрес>, к своему знакомому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Ак. ФИО5, 

<

адрес>Б, для ремонта принадлежащего ему сотового телефона, при этом ФИО1 пояснил, что ему необходимо доехать и забрать какие-то детали. Примерно в 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, они вышли из магазина, вызвали такси и приехали в гаражный кооператив, где ФИО1 ушел по своим делам. После его возвращения, они пешком направились к нему домой, через лесополосу. Примерно в 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, они увидели сотрудников полиции, которые подошли к ним, последние представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, имеются ли при них предметы, вещи, наркотические средства, документы, изъятые из свободного гражданского оборота, предметы, орудия преступления, а так же деньги, добытые преступным путем. На что ФИО1 ответил, что при нем таковых не имеется. Затем сотрудники полиции спросили, что они делают на данном участке. При этом один из сотрудников полиции нашел недалеко от ФИО1 сверток, перемотанный изолентой синего цвета, и спросил, чей это сверток и что в нем находится. На его вопрос ФИО1 ответил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство. После чего, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> и через некоторое время приехали сотрудники полиции ОП-7 в составе УМВД России по 

<

адрес>, которые пригласили двух понятых и в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в присутствии двух понятых изъяли сверток, перемотанный изолентой синего цвета.

показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 66-68), оглашенными в судебном заседании, о том что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 40 мин. сотрудниками ППС 7-ой роты Полка ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в хранении запрещенных предметов, после чего он был доставлен в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. В служебном кабинете № ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> в период времени с 02 час. 20 мин. до 02 час. 40 мин. 24.07.2023г. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам им были разъяснены права и обязанности в соответствии с действующим законодательством РФ. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, объекты, а так же наркотические вещества, находящиеся при нем, на что последний пояснил, что запрещенных предметов, объектов и наркотических веществ при нем нет. После чего, из правового бокового кармана джинс, надетых на ФИО1, был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: №, который принадлежит ему. 

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин., был задержан ФИО1, который выкинул в сторону от себя сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 5).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности, расположенный в 10-ти метрах от 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета (пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой) (т.1 л.д.7-8,9). В последствии изъятый сверток с содержимым был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 53-55,56,57-58,59-60,61,62). Достоверность сведений, содержащихся в указанном протоколе, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 111-113), участвовавшего в качестве понятного. 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 01 час. 30 мин. до 01 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный в 30-ти метрах от 

<

адрес>, а именно у гаража №, где последний обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством (т.1 л.д.10-11,12).

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,77 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). При производстве исследования израсходовано по 0,02 г. вещества (т. 1 л.д. 27). 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,75 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). При производстве исследования израсходовано по 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 48-51).

протоколом осмотра предметов, согласно которого, в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером телефона 

<

***>, имей 1: №, имей 2: №, который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. При производстве осмотра сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 9», в приложении онлайн банка «Тинькофф», была обнаружена квитанция об оплате наркотического средства (т. 1 л.д. 85-87,88,89-90,97).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел вещество, отнесенное к наркотическим средствам, которое впоследствии, без соответствующего на то разрешения, хранил при себе, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Делая вывод о значительном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятых средств, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-78), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, его роль в совершении преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких, все имеющиеся у ФИО1 и его близких заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, добровольное пожертвование.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 отрицательно не характеризуется, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, факт его неофициального трудоустройства, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания и назначения судебного штрафа судом не усматривается.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не признан больным наркоманией, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания. Кроме того, суд не усматривает оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, а также наблюдения у врача психиатра-нарколога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74 г., г., первоначальная упаковка наркотического средства, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову – хранить до рассмотрения уголовного дела № 12301630052000545 по существу; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», хранящийся под сохранной распиской у ФИО1– оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинник приговора в деле №