Дело № 1-320/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И. с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А. подсудимого ФИО1 защитника ФИО4 секретаря судебного заседания Дыкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 24.11.2022 Левобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч 1ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением Левобережного районного суда г.Липецка от 12.12.2023 исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы, наказание отбыто 11.04.2024, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение (кражу) и открытое хищение (грабеж) имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

22.10.2023 года в период времени с 15:28 до 15:30 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 18621» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> «а», помещение 11, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажей-витрин, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» и находящиеся в продаже: восемь упаковок сыра «Брест-Литовск Монастырский» полутвердый 45%, весом 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 99 рублей 21 копейка за упаковку, на общую сумму 793 рубля 68 копеек; пять упаковок сыра «Вкуснотеево Сливочный» 45%, весом 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 134 рубля 54 копейки за упаковку, на общую сумму 672 рубля 70 копеек; пять флаконов антиперсперанта - аэрозоля «REXONA (Рексона) Яркий букет», емкостью 150 мл каждый, стоимостью 188 рублей 81 копейка за флакон, на общую сумму 944 рубля 05 копеек; три флакона антиперсперанта - аэрозоля «REXONA (Рексона) Прозрачный кристалл», емкостью 150 мл каждый, стоимостью 188 рублей 81 копейка за флакон, на общую сумму 566 рублей 43 копейки; три флакона твердого дезодоранта «Old Spice Whitewater (Олд Спайс Вайтватер), емкостью 50 мл каждый, стоимостью 307 рублей 23 копейки за флакон, на общую сумму 921 рубль 69 копеек; 2 куска сыра «Ламбер» 50%, весом 230 грамм каждый, стоимостью 181 рубль 57 копеек за кусок, на общую сумму 363 рубля 14 копеек; семь флаконов шампуня «Clear Vita Abe (ФИО2 Эйб) Защита от выпадения волос», емкостью 400 мл каждый, стоимостью 294 рубля 71 копейка за флакон, на общую сумму 2062 рубля 97 копеек; флакон шампуня «Clear Vita Abe (ФИО2 Эйб) 2 в 1 Актив спорт», емкостью 400 мл, стоимостью 294 рубля 67 копеек. Похищенное имущество ФИО1 сложил под надетую на нем куртку и в потребительскую корзинку, не имеющую для ООО «Агроторг» материальной ценности. После чего, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив товары, вышел из магазина и скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 619 рублей 33 копейки.

Он же 22.10.2023 года в период времени с 16:17 до 16:21, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 18621» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> «а», помещение 11, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа-витрины, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» и находящиеся в продаже: четыре упаковки кофе «MONARCH ORIGINAL» («Монарх Ориджинал») натуральный, растворимый, сублимированный», весом 210 грамм каждая, стоимостью 279 рублей 41 копейка за упаковку, на общую сумму 1 117 рублей 64 копейки, которые сложил под одетую на нем куртку. Однако действия ФИО1 стали очевидны для продавца магазина Свидетель №2, увидевшей ФИО1 по камерам видеонаблюдения, установленным в торговом зале указанного магазина, в момент складывания с целью хищения указанных пачек кофе под надетую на нем куртку, и сообщившей об этом сборщику магазина Потерпевший №1, который потребовал у ФИО1 вернуть похищенное. После чего ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение имущества, стали очевидны для других лиц, продолжил удерживать похищенное при себе, т.о. реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, при этом стал активно сопротивляться действиям Потерпевший №1, принимавшего меры к задержанию подсудимого, продвигаясь к выходу из указанного магазина и вырываясь из захвата Потерпевший №1, отталкивал его руками. На крыльце магазина Потерпевший №1, поскользнувшись, упал, в результате чего, перестал удерживать, ФИО1, который скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 117 рублей 64 копейки. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 22.10.2023 ему нужны были деньги на лекарство ребенку, с этой целью он решил совершить кражу из магазина. Около 15:25 он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, взял корзину и прошел в торговый зал, где никого не было, и его никто не видел. Он сложил часть товара в корзину, а часть под одежду. Среди похищенного товара были: сыр, шампунь и дезодоранты. С похищенным товаром он вышел из магазина, его никто не останавливал. Похищенное он продал неизвестным лицам. Решив, что денег на лекарство недостаточно, он вернулся в магазин, совершить еще одну кражу. Прошел в торговый зал и взял со стеллажа 5 упаковок кофе, положил их под одежду. В это время к нему подошел сотрудник магазина, взял его за руку, потребовал вернуть похищенное, он достал одну пачку кофе и оставил ее в торговом зале, а сам попытался вырваться от сотрудника магазина. Применять к нему насилие он не желал, только хотел от него вырваться и убежать, что ему и удалось сделать. С объемом и стоимостью похищенного он полностью согласен.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела. 

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в состав ООО «Агроторг» входит магазин (универсам) «Пятерочка №18621», расположенный по адресу: 

<

...> «а», пом. 11. От директора данного магазина Свидетель №1 ему известно, что 22 октября 2023 года, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка № 18621», Свидетель №1 заметил, как ранее неизвестный ему молодой человек, на вид ему было 20-25 лет, одет в куртку черного цвета, джинсы голубого цвета, обут в обувь черного цвета, на голове кепка бейсболка черного цвета, в период времени с 15:28 до 15:30 зашел в торговый зал магазина, взял потребительскую корзину, зашел в отдел с товарами для личной гигиены, взял с полки 8 антиперсперантов, которые спрятал под одетую на нем куртку, прошел к холодильному оборудованию, где взял с полок несколько кусков сыра и сложил их под одетую на нем куртку, затем взял с полок еще несколько кусков сыра, которые сложил в потребительскую корзину, вернулся в отдел с товарами для личной гигиены и взял со стеллажа около 8 флаконов шампуня и 3 антиперсперанта, которые сложил в потребительскую корзину. После чего, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина, не оплатив товары, которые находились у него под курткой и в потребительской корзинке. 

В магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача товарно-материальных ценностей: восемь упаковок сыра марки «Брест-Литовск Монастырский» полутвердый 45%, весом 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 99 рублей 21 копейку без учета НДС за упаковку, на сумму 793 рубля 68 копеек; пять упаковок сыра марки «Вкуснотеево Сливочный» 45%, весом 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 134 рубля 54 копейки без учета НДС за упаковку, на сумму 672 рубля 70 копеек; пять флаконов антиперсперанта - аэрозоля марки «REXONA (Рексона) Яркий букет» емкостью 150 мл каждый флакон, стоимостью 188 рублей 81 копейку без учета НДС за флакон, на сумму 944 рубля 05 копеек; три флакона антиперсперанта - аэрозоля марки «REXONA (Рексона) Прозрачный кристалл» емкостью 150 мл каждый флакон, стоимостью 188 рублей 81 копейку без учета НДС за флакон, на сумму 566 рублей 43 копейки; три флакона мужского твердого дезодоранта марки «Old Spice WhiteWater (Олд Спайс ВайтВатер) емкостью 50 мл каждый флакон, стоимостью 307 рублей 23 копейки без учета НДС за флакон, на сумму 921 рубль 69 копеек; 2 куска сыра марки «Ламбер» 50%, весом 230 грамм каждый кусок, стоимостью 181 рубль 57 копеек без учета НДС за кусок, на сумму 363 рубля 14 копеек; семь флаконов шампуня марки «Clear Vita Abe (ФИО2 Эйб) Защита от выпадения волос» емкостью 400 мл каждый флакон, стоимостью 294 рубля 71 копейку без учета НДС за флакон, на сумму 2062 рубля 97 копеек; флакон шампуня марки «Clear Vita Abe (ФИО2 Эйб) 2 в 1 Актив спорт» емкостью 400 мл, стоимостью 294 рубля 67 копеек без учета НДС за флакон. Потребительская корзинка не имеет для ООО «Агроторг» материальной ценности. 

В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 6619 рублей 33 копейки. О факте данной кражи Свидетель №1 сообщил менеджеру по безопасности, и обратился с заявлением в полицию. От сотрудников полиции, Свидетель №1 стало известно, что хищение товарно-материальных ценностей (дата) в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 30 минут из магазина «Пятерочка № 18621», расположенного по адресу: 

<

...> «а», пом. 11 совершил ФИО1, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 221-225).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №1 (т.1 л.д. 230-233, т. 2 л.д. 149-151).

24.10.2023 Свидетель №1 обратился с заявлением в полицию о хищении неизвестным лицом имущества ООО «Агроторг» 22.10.2023 года в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 30 минут (т. 2 л.д. 48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.10.2023 года был осмотрен магазин «Пятерочка № 18621» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...> «а», помещение 11, где был изъят: диск CD-R с видеозаписью от 22.10.2023 года по факту кражи товарно-материальных ценностей 22.10.2023 г. (т. 2 л.д. 53).

Изъятый диск CD-R с видеозаписью от 22.10.2023 года был осмотрен с участием подозреваемого ФИО1, не отрицавшего зафиксированных на диске событий и своего изображения. Диск был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 54-58);

Количество, наименование и стоимость похищенного товара подтверждаются инвентаризационным актом, товарно-транспортной накладной, справкой об ущербе (т.2 л.д. 65-66,68,69-70, т.3 л.д. 20-23). 

24.10.2023 ФИО1 написана явка с повинной, в которой он сообщил о совершенном им хищении из магазина (т. 2 л.д. 49).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу).

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что от директора магазина «Пятерочка №18621» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> «а», пом. 11 Свидетель №1 ему стало известно о том, что 22.10.2023 после совершения кражи в период времени с 15:28 до 15:30, ФИО1 снова вернулся в магазин с целью хищения. В 16:17 он вошел в торговый зал магазина, одетый в ту же одежду. При входе в магазин ФИО1 натянул на лицо ворот свитера, прошел в торговый зал к стеллажам, на которых расположено кофе, откуда стал брать упаковки кофе и складывать под одежду. Продавец Свидетель №2 заметила по камерам видеонаблюдения противоправные действия ФИО1, о чем сообщила Потерпевший №1, который в свою очередь с целью предотвращения противоправных действий ФИО1, подошел к нему и попытался остановить его действия, но ФИО1 стал оказывать сопротивление, Потерпевший №1 пытался его удержать, но тот начал убегать, при этом в руках у ФИО1 находилась упаковка кофе, которую тот, бросил в торговом зале. Потерпевший №1 продолжал удерживать ФИО1, тот стал оказывать сопротивление действиям Потерпевший №1, продвигаясь к выходу из магазина и вырываться из захвата Потерпевший №1, отталкивая его. На крыльце магазина Потерпевший №1 поскользнулся и упал, а ФИО1 скрылся.

В магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача четырех пачек кофе марки «Monarh Original (Монарх Оригинал) натуральный, растворимый, сублимированный», весом 210 грамм каждая пачка, стоимостью 279 рублей 41 копейку без учета НДС за пачку, на сумму 1 117 рублей 64 копейки (т. 1 л.д. 221-225 ).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 22.10.2023 он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «а», пом. 11. Примерно в 16 часов Свидетель №2 ему сообщила о подозрительном парне в торговом зале, который совершает кражу. На мониторе камер наблюдения он увидел, что у стеллажа с кофе находится мужчина, одетый в черную куртку, светлые штаны, черную кепку, на лице было что-то похожее на горловину от свитера. Мужчина брал с полки упаковки кофе и прятал их под одежду. Он решил остановить действия данного мужчины, так как в этот же день, но ранее этот мужчина уже совершил хищение ТМЦ из магазина. В настоящее время он знает, что этот мужчина ФИО1, он его опознал в ходе следствия по фотографии. Он подошел к ФИО1 и преградил ему путь, тот попытался убежать, но он взял его за куртку, ФИО1 стал вырываться, вновь пытался убежать. Он сказал ФИО1, чтобы тот вернул похищенное, на что тот достал одну пачку кофе и сказал, что взял только ее. Подошедшая Свидетель №2 говорила, что ФИО1 взял большее количество кофе и спрятал под одежду. ФИО1 отрицал это и хотел убежать, упаковку кофе, которую достал из-под куртки, он бросил в торговом зале, после чего начал вырываться, отталкивая его от себя, оказывая активное сопротивление, и продвигаясь к выходу из магазина, вырываясь из его захвата и отталкивая его с целью удержания похищенного имущества, чем причинил ему физическую боль. ФИО1 начал двигаться в сторону кассовой зоны магазина, миновал ее. Они оказались у выхода из магазина. Он удерживал ФИО1 за руки, ФИО1 вытянул его на улицу, пытаясь вырваться и убежать. Все это время ФИО1 отталкивал его от себя и пытался вырваться. Когда они оказались на улице, из-за того, что на нем были обуты летние кроссовки со скользкой подошвой, он начал скользить, после чего упал, в это время отпустил ФИО1, который скрылся с похищенным имуществом (т. 3 л.д. 15-17).

Согласно протоколу предъявления для опознания от 20.01.2023 года свидетель Потерпевший №1 опознал ФИО1 по фотографии, как лицо совершившее кражу ТМЦ из магазина «Пятерочка» 22.10.2023 (т. 2 л.д. 1-5)

Аналогичные показания были даны свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 230-233, 236-238, 239-240).

22.10.2023 Свидетель №1 обратился с заявлением в полицию о хищении неизвестным лицом имущества ООО «Агроторг» 22.10.2023 года в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 30 минут (т. 1 л.д. 64).

Согласно выписке из книги учета сообщений о преступлениях за № 11403 от 22.10.2023 в 16:39 от администратора Свидетель №3 поступило сообщение о хищении товаров из магазина «Пятерочка» (т.1 л.д. 63)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 22.10.2023 в ОП № 6 поступило сообщение о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 18621», расположенного по адресу: 

<

...> «а», пом. 11. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершено ФИО1, местонахождение которого было установлено 24.10.2023, после чего он был доставлен в отдел полиции, где признался в совершении кражи и написал явку с повинной (т. 1 л.д. 241-242).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 22.10.2023 года был осмотрен магазин «Пятерочка № 18621» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...> «а», помещение 11, где был изъят: диск CD-R с видеозаписью от 22.10.2023 года по факту кражи товарно-материальных ценностей 22.10.2023 г. (т. 1 л.д. 69-72,74-75).

Изъятый диск CD-R с видеозаписью от 22.10.2023 года был осмотрен с участием подозреваемого ФИО1, не отрицавшего зафиксированных на диске событий и своего изображения. Диск был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 121-135);

Количество, наименование и стоимость похищенного товара подтверждаются инвентаризационным актом, товарно-транспортной накладной, справкой об ущербе (т.1 л.д. 137-142, 144, 145). 

24.10.2023 ФИО1 написана явка с повинной, в которой он сообщил о совершенном им хищении из магазина и 15.01.2024 возмещен ущерб (т. 1 л.д. 65, 235).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Судом также исследовалось заключение судебно-медицинской экспертизы относительно обнаруженного у ФИО3 закрытого перелома левой голени (т.1 л.д. 106-108), которое не влияет на объем обвинения подсудимого, поскольку указанный перелом ФИО3 получил не в результате действий подсудимого. 

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ, исключил из объема обвинения квалифицирующий признак совершения ФИО1 действий «с применением насилия, не опасного для здоровья», как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия. 

Суд соглашается с мнением гособвинителя, т.к. оказание сопротивления Потерпевший №1 и причинение ему физической боли при его отталкивании не было связано с удержанием похищенного, а имело место быть в целях освободиться от его удержания и скрыться с места совершения преступления. 

Исследованными судом доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1, имея при себе неоплаченный товар, проигнорировал требования сотрудников магазина, вернуть товар, в том числе Потерпевший №1, пытавшегося пресечь его незаконные действия. После чего, понимая, что хищение имущества перестало носить тайный характер, стало очевидным для окружающих, открыто продолжил совершать умышленные действия, направленные на реализацию корыстного умысла, пытаясь скрыться с похищенным, не желая в этот момент его отдать или оплатить, при этом вырвался из захвата Потерпевший №1 и с похищенным скрылся. Т.о. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на учете у нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты> (л.д. 189,192,193).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребёнка. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, совершившего указанные преступления при наличии судимости за аналогичные преступления, уклонившегося от отбывания наказания в виде исправительных работ, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях его исправления наиболее эффективное воздействие. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст. 64, 73, 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Местом отбывания наказания суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима, 

<

данные изъяты>

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу оставить ему без изменения ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку наказание по приговору Левобережного районного суда г.Липецка в виде 4 месяцев лишения свободы отбыто, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется, в то же время, поскольку отбывание наказания совпало с содержанием подсудимого под стражей по данному делу, суд полагает необходимым исключить из зачета срока содержания под стражей период отбывания наказания по приговору Левобережного районного суда г.Липецка с 12.12.2023 по 11.04.2024.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу – оплата труда защитников в ходе производства предварительного расследования в сумме 21398 рублей (т. 2 л.д. 218-219, 220-221, т.3 л.д. 38-39).

ФИО1 инвалидом не является, его имущественной несостоятельности судом не установлено, поэтому оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек государству не имеется, не является и таковым отсутствие официального места работы. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает возможным разрешить в резолютивной части приговора в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с 27.11.2023 до 12.12.2023, с 12.04.2024 по день предшествующий вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 21398 рублей.

Вещественные доказательства: СD-R диски, товарно-транспортные накладные - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) С.И.Букреева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>