дело № 1-352/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М., 

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Шоркина С.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ивановой М.Е., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, судимого:

13.09.2016 Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбывание в исправительной колонии строгого режима (01.02.2018 освобожден по отбытию наказания);

26.10.2018 Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республик от 25.12.2018) по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (17.01.2019 освобожден по отбытию наказания);

28.06.2019 Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

01.07.2019 Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

02.07.2019 Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 (2 эпизода) УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

18.07.2019 Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

26.07.2019 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по статье 158.1 (11 эпизодов) УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

01.08.2019 Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

15.08.2019 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по статье 158.1 (3 эпизода) УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

21.08.2019 Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 (2 эпизода) УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 08.10.2018, вступившим в законную силу 19.10.2018, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

ФИО2, будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 27.05.2019 в период времени с 20 часов 24 минут до 20 часов 26 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» три упаковки кофе «Nescafe Gold» массой 150 грамм и стоимостью 125,92 рублей каждая упаковка, а также две банки кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм и стоимостью 180,97 рублей каждая банка, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 739,70 рублей.

Эпизод 2.

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 52 минут до 20 часов 54 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» четыре упаковки кофе «Nescafe Gold» массой 250 грамм и стоимостью 280,21 рублей каждая упаковка, а также одну упаковку сосисок «Вязанка» весом 450 грамм и стоимостью 90,99 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 1 211,83 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленных ему обвинениях по статье 158.1 (2 эпизода) УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Защитник подсудимого – адвокат Иванова М.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший по делу – ООО «Агроторг» о месте, дате и времени судебного разбирательства дела извещен надлежаще, его представитель в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении представитель потерпевшего ФИО1 ходатайствовал о судебном разбирательстве дела в их отсутствие, выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленными подсудимому обвинениями и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что все необходимые условия для разбирательства дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленными ему обвинениями. Подсудимый понимает существо обвинений, и, согласился с ними в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказания по предъявленным подсудимому обвинениям не превышают 10 лет лишения свободы. Предъявленные подсудимому обвинения обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каждый из двух эпизодов совершенных подсудимым преступлений суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При назначении подсудимому наказаний за совершенные преступления суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Каждое совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, преступлением небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений от соседей на его поведение не поступало, склонен к совершению противоправных действий (л.д.138, 223). 

В 2019 году ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.30, 59).

На момент совершения преступлений по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 13.09.2016 и от 26.10.2018 за совершение умышленных преступлений, по каждому из которых он был осужден к лишению свободы. По приговору от 13.09.2016 ФИО2 был осужден за совершение преступления средней тяжести, данная судимость в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений. Судимость по приговору от 26.10.2018 за совершение преступления небольшой тяжести, в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений (л.д.139-140, 185-194).

Согласно сведениям из наркологического диспансера, подсудимый находился на диспансерном наблюдении, но в июне 2019 года снят с диспансерного наблюдения (л.д.219).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по произведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе (л.д.220-221) ФИО2 страдает синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, нуждается в лечении от наркотической зависимости.

На учете в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.217), его психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению суд признает: согласно пункту «и» части 1 – его явку с повинной (л.д.38, 71), согласно части 2 – его раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих в силу статьи 61 УК РФ наказания подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим в силу пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд, учитывая также требования части 1 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое совершенное преступление наиболее строгого вида наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы. Назначение подсудимому за совершенные преступления иных, более мягких видов наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока наказания за каждое из преступлений, суд учитывает также положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, наличие у подсудимого отягчающего его наказания обстоятельства, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 53.1, 64, 68 часть 3, 73 УК РФ, суд не находит.

На момент судебного разбирательства настоящего дела подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по последнему приговору от 21.08.2019. С учетом этого, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Время нахождения подсудимого под стражей по предыдущим приговорам до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в учетом положений статьи 72 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе имеющихся по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом требований части 10 статьи 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором более строгим наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21.08.2019, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ранее в отношении ФИО2 по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания ФИО2 назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 17.06.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: два оптических диска с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.109-110) – оставить в материалах уголовного дела.

ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек по рассматриваемому делу.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. 

Председательствующий судья А.М. Зубов