УИД 29RS0008-01-2024-002010-32

Дело № 1-235/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников Котласского межрайонного прокурора Корчажинского А.В., ФИО1, ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4,

представителя потерпевшей Потерпевший №4 – ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Самойлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, , не имеющего судимостей,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 26 февраля 2024 года, 28 февраля 2024 года заключенного под стражу на основании постановления суда, постановлениями суда срок содержания под стражей продлен до 26 июня 2024 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и с угрозой его применения, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2024 года с 18 часов 27 минут до 19 часов 40 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в .... в г. Котласе Архангельской области, с целью грубого нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, желая продемонстрировать свое превосходство над окружающими, противопоставляя себя обществу и окружающим, беспричинно из хулиганских побуждений в процессе оказания фельдшерами отделения скорой помощи ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО5)» (далее - ГБУЗ АО «Котласская ЦГБ») Потерпевший №4 и Потерпевший №3 медицинской помощи Потерпевший №1 вооружился принадлежащим ему газобаллонным пневматическим пистолетом модели «Борнер ПМ49» с серийным номером «22L168507», пригодным при помощи сжатого углекислого газа для производства выстрелов металлическими шариками размером 4,5 мм (далее – пневматический пистолет), заряженный металлическими шариками размером 4,5 мм. После чего, используя данный пневматический пистолет в качестве оружия, желая напугать Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, находящихся в квартире по указанному адресу, произвел один выстрел, чем испугал Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, причинив им нравственные страдания. 

После чего Потерпевший №4 и Потерпевший №3 прекратили оказание медицинской помощи Потерпевший №1 и вышли из квартиры на улицу, пригласив Потерпевший №1 проследовать за ними для оказания ей медицинской помощи в служебном транспортном средстве ГБУЗ АО «Котласская ЦГБ» марки 22438D, государственный регистрационный знак 

<

***> регион (далее – автомобиль скорой медицинской помощи), припаркованному напротив подъезда 1 ...., на котором прибыли фельдшеры.

Затем ФИО4 в продолжение своих хулиганских действий в указанное время, после того как Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 вышли из указанной квартиры, будучи вооруженный пневматическим пистолетом, вышел на балкон вышеуказанной квартиры, и находясь на балконе увидел проходившего по двору в это время Потерпевший №5, проживающего в .... в г. Котласе, который передвигался в общественном месте по дворовой территории указанного дома, после чего ФИО4 с целью грубого нарушения общественного порядка, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, желая продемонстрировать свое превосходство над окружающими, противопоставляя себя обществу и окружающим, пренебрежительно и цинично относясь к здоровью Потерпевший №5, его правам и законным интересам, используя пневматический пистолет в качестве оружия, угрожая Потерпевший №5 применением насилия, направил ствол данного пневматического пистолета на Потерпевший №5, находящегося на улице во дворе указанного дома поблизости от ФИО4, после чего умышленно произвел из пневматического пистолета не менее одного выстрела в сторону Потерпевший №5, таким образом применив его, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения от попадания металлических шариков телесных повреждений Потерпевший №5, сознательно допускал эти последствия и относился к ним безразлично, при этом в результате произведенного ФИО4 выстрела металлический шарик не попал в Потерпевший №5 Вышеуказанные преступные действия ФИО4 потерпевший Потерпевший №5 в сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, наличие у него пневматического пистолета, произведенный им выстрел из пневматического пистолета, воспринимал как реальную угрозу своим жизни и здоровью и опасался осуществления ФИО4 данной угрозы, в связи с чем Потерпевший №5 причинены нравственные страдания.

Затем ФИО4 в продолжение своих хулиганских действий в тот же день и время, находясь на балконе третьего этажа ...., с целью грубого нарушения общественного порядка, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, с целью хулиганства с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, желая напугать находившихся в автомобиле скорой медицинской помощи, расположенном в общественном месте на улице во дворе указанного дома под балконом, на котором находился ФИО4, водителя автомобиля скорой медицинской помощи Потерпевший №2, а также фельдшеров Потерпевший №4, Потерпевший №3, и Потерпевший №1, которой фельдшеры оказывали медицинскую помощь в автомобиле скорой медицинской помощи, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, желая продемонстрировать свое превосходство над окружающими, противопоставляя себя обществу и окружающим, пренебрежительно и цинично относясь к здоровью Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, их правам и законным интересам, а также к имуществу ГБУЗ АО «Котласская ЦГБ», удерживая в своих руках пневматический пистолет, и используя его в качестве оружия, направил ствол данного пневматического пистолета на автомобиль скорой медицинской помощи, после чего умышленно произвел из пневматического пистолета не менее трех выстрелов в автомобиль скорой медицинской помощи, таким образом применив его, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения от попадания металлических шариков телесных повреждений Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также в виде повреждения автомобиля скорой медицинской помощи, сознательно допускал эти последствия и относился к ним безразлично. В результате произведенных ФИО4 выстрелов, были повреждены стекло люка крыши автомобиля скорой медицинской помощи, осколки которого попали Потерпевший №4 в голову, причинив ей физическую боль, и стекло в салоне автомобиля скорой медицинской помощи. 

Вышеуказанные преступные действия ФИО4 потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, наличие у него пневматического пистолета, используемого в качестве оружия, произведенных им выстрелов из пневматического пистолета, воспринимали как реальную угрозу своим жизни и здоровью, в связи с чем им причинены нравственные страдания. 

Своими действиями ФИО4 причинил Потерпевший №4 физическую боль, а ГБУЗ АО «Котласская ЦГБ» в результате повреждения служебного автомобиля скорой медицинской помощи причинил материальный ущерб в сумме 19600 рублей, нарушив нормальную деятельность, порядок функционирования и выполнения своих обязанностей сотрудниками скорой медицинской помощи.

Вину по предъявленному обвинению ФИО4 не признал и, согласившись дать показания, пояснил, что 26 февраля 2024 года находился в квартире с Потерпевший №1 по адресу: г. Котлас, ..... Был сороковой день со дня смерти дочери Потерпевший №1, состояние было тяжелое. Кроме того, после возвращения из зоны специальной военной операции ему снятся плохие сны, он принимает таблетки. В этот день он выпивал спиртное, также выпил 6 таблеток, запив их водкой. Потерпевший №1 в какой-то момент стало плохо, она вызвала скорую помощь. Когда приехали фельдшеры, они предложили сделать укол Потерпевший №1 в машине скорой помощи и ушли из квартиры. Он в это время сидел на диване, в руках у него находился пистолет. Он вспомнил, что Потерпевший №1 забрала с собой ключи от квартиры и пошел на балкон. Передвигается он на костылях. На балконе он упал. Поднимаясь, он оперся рукой, в которой находился пистолет, о перила на балконе и произошли случайно два выстрела по машине скорой медицинской помощи. Далее на улице он увидел парнишку с фонариком, подумал, что он закладчик наркотиков. Он произвел два выстрела из пистолета в воздух, чтобы его припугнуть и ушел с балкона в квартиру. Далее Потерпевший №1 его ругала за то, что он разбил стекла в рамках с фотографиями, после чего приехала полиция, и он добровольно сдался. Стрелял ли он по рамкам в квартире, производил ли выстрелы в квартире в присутствии медиков, не помнит.

Несмотря на непризнательную позицию ФИО4, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что после возвращения ФИО4 из зоны специальной военной операции, последний постоянно находился в стрессе. 26 февраля 2024 года ФИО4 выпивал алкоголь, пил таблетки, затем схватил пневматический пистолет, начал стрелять по рамкам фотографий на стене, рамки разбились. Она испугалась, у нее поднялось давление, вызвала скорую помощь. Когда в квартиру пришли медики, ФИО4 взял в руки пистолет, медики ушли из квартиры и сказали ей спуститься в автомобиль скорой помощи, который стоял под окнами её квартиры. При оказании ей в машине скорой помощи, раздался выстрел. Она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье.

В соответствии с оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, она около семи лет проживает со своим сожителем ФИО4 по адресу: г. Котлас, ..... 26.02.2024 ФИО4 весь день употреблял алкоголь, а именно выпил около 1 бутылки водки, а также пил пиво. При этом он употребил таблетки антидепрессанты. Около 18 часов ФИО4, находясь в квартире в состоянии алкогольного опьянения, достал свой пистолет и начал из него стрелять по фотографиям в квартире. От выстрелов разбились стекла на фотографиях и ваза. Из-за того, что у ФИО4 случился приступ агрессии, у неё поднялось давление, она вызвала скорую помощь. Она знала, что Зубков в неё стрелять не будет, но вдруг случайно, от его выстрелов, например рикошета, она могла пострадать. Когда приехала скорая помощь и фельдшеры увидели пистолет в руках у ФИО4, то они испугались. Зубков стрелял из пистолета при врачах скорой помощи, и они попросили её выйти к ним на улицу. Она оделась и вышла на улицу, при этом Зубков ей не препятствовал, но сказал, что если она не вернется домой, то он будет стрелять по машине скорой помощи из пистолета. Она вышла на улицу и сообщила об этом фельдшерам. Когда ей оказывали помощь в машине скорой помощи, стоявшей возле подъезда дома, то Зубков произвел не менее двух выстрелов из пистолета по машине скорой помощи. При этом из-за одного выстрела разбилось стекло люка автомобиля. Она испугалась действий ФИО4, так как поняла, что это именно он произвел выстрелы по машине скорой помощи. Самих действий ФИО4 она не видела, так как лежала на кушетке и ей снимали ЭКГ. Ей было страшно за свою жизнь и здоровье (том 1 л.д. 98-101,102-105).

Разрешая противоречия в показаниях Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшей при проведении допросов соответствуют действительности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, показания от 27 февраля 2024 года даны ею сразу после произошедших событий. Каких-либо замечаний на протоколы своих допросов она не подавала, указала, что протоколы читала, их подписала. Кроме того ее показания не противоречат другим доказательствам по уголовному делу, в связи с чем суд признает их достоверными. Оснований для оговора ФИО4 со стороны потерпевшей Потерпевший №1 суд не усматривает.

В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2, представителя потерпевшего (свидетеля) ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Из оглашенных показаний потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4, фельдшеров скорой медицинской помощи, следует, что 26.02.2024 около 18 часов 30 минут поступил вызов на оказание медицинской помощи по адресу: г. Котлас, ..... На служебном автомобиле скорой помощи под управлением водителя Потерпевший №2 они приехали по указанному адресу. Проследовав в указанную квартиру, они прошли в комнату, стали оказывать помощь Потерпевший №1 Также в комнате на диване за столом сидел мужчина. Заполняя документы, Потерпевший №3 увидела в руках у мужчины пистолет, который он держал в правой руке. Пистолетом он двигал кистью правой руки, и получалось так, что дуло пистолета иногда направлялось в их сторону. По внешнему виду ФИО4 было видно, что он в неадекватном состоянии. Потерпевший №3 стала смотреть на Потерпевший №4, чтобы она обратила внимание на мужчину, и в это время произошел выстрел из пистолета, а именно хлопок. Потерпевший №4 очень испугалась. Они встали, сообщили Потерпевший №1, что они выходят из квартиры и сказали ей взять все документы и спускаться за ними в машину. После этого они проследовали в автомобиль скорой помощи. Войдя в автомобиль скорой помощи, они рассказали Потерпевший №2, что в квартире мужчина с пистолетом и что он произвел выстрел, поэтому они ждут Потерпевший №1. Через некоторое время в автомобиль пришла Потерпевший №1, села на тележку-каталку и сразу сказала, что ФИО4 передал, в случае, если они задержат Потерпевший №1, то он разнесет весь автомобиль. Слова Потерпевший №1 всерьез они не восприняли и принялись оказывать ей первую медицинскую помощь. В этот момент раздался хлопок, сверху на них посыпалось разбитое стекло люка, который расположен на крыше автомобиля. После этого услышали металлический звук, как будто что-то ударило по крыше автомобиля. В этот момент водитель Потерпевший №2 открыл дверь и встал на подножку автомобиля, но примерно через 10 секунд залез обратно, и они крикнули ему, что нужно срочно уезжать. После чего Потерпевший №2 начал движение и примерно через полторы минуты они остановились по адресу: ул. Салтыкова-Щедрина, д. 15, вызвали полицию. От удара разбитого стекла люка Потерпевший №4 испытала физическую боль в области затылка (том 1 л.д. 133-136, 137-141, 147-150, 154-157, 158-161).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, водителя автомобиля скорой помощи ГБУЗ АО «КЦГБ», следует, что __.__.__ около 18 часов 30 минут поступил вызов на оказание медицинской помощи по адресу: г. Котлас, ..... Вместе с ним по данному адресу отправились фельдшеры скорой помощи Потерпевший №4 и Потерпевший №3 Приехав по указанному адресу, фельдшеры поднялись в квартиру, он оставался в машине, остановив ее напротив первого подъезда данного дома (нумерация подъездов данного дома справа налево). Когда фельдшеры вернулись в машину с адреса и стали в салоне автомобиля оказывать медицинскую помощь женщине, то он услышал звук разбивающегося стекла, и увидел, что на полу в салоне автомобиля лежат стекла от люка (аварийного запасного выхода), установленного в крыше автомобиля. Через несколько минут он услышал металлический звук от удара какого-то предмета в металлическую часть крыши машины скорой помощи. Он вышел из машины (со стороны водительского места, которое было со стороны ....), при этом ногами он встал на подножку, поднял голову и на балконе третьего этажа увидел неизвестного мужчину, который смотрел на него и что-то громко кричал, то есть ругался, но какие именно слова употреблял данный мужчина он не расслышал, но понял, что именно данный мужчина разбил стеклянный люк в автомобиле. Расстояние между ним и мужчиной было около 10-20 метров, и он ему крикнул: «Ты что делаешь?». Но данный мужчина сразу же в его сторону направил пистолет (он четко увидел, что это пистолет, схожий с пистолетом ПМ, так как ранее он служил в МВД и представляет как выглядит данный пистолет). Так как было темно, то он не распознал боевой пистолет или нет. Он понял, что мужчина стреляет по машине из данного пистолета и то, что он снова хочет произвести выстрелы, и поэтому он сразу же сел в машину, чтобы уехать с места обстрела. Он начал движение на автомобиле, и в этот момент (возле подъезда № 1 данного дома) мужчина выстрелил по машине скорой помощи ещё один раз, при этом он попал через ранее разбитый им же стеклянный люк в окно перегородки между салоном автомобиля и водителем, при этом стекло перегородки разбилось. После этого он отъехал и встал во дворе 

<

...> в г. Котласе. Далее вызвали сотрудников полиции. Потерпевший №4, Потерпевший №3 и женщина, которой оказывали помощь, в это время находились в салоне автомобиля и не могли видеть, откуда мужчина производил выстрелы из пистолета по машине скорой помощи. Когда он увидел пистолет в руках данного мужчины, то он испугался как за свои жизнь и здоровье, так за жизнь и здоровье фельдшеров и женщины, которой оказывали помощь от противоправных действий данного мужчины, поэтому он уехал со двора .... (том 1 л.д. 114-116, 117-120).

В ходе проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №2 указал на участок дороги у подъезда № 1 ...., где он 26.02.2024 в вечернее время припарковал автомобиль скорой помощи, также указал на балкон, расположенный на третьем этаже подъезда № 1 данного дома, пояснив, что именно на данном балконе находился неизвестный мужчина и производил выстрелы из пистолета по автомобилю скорой помощи. При помощи дальномера было измерено расстояние между балконом, где находился стрелявший мужчина и местом, где был припаркован автомобиль скорой помощи, которое составило 8 метров (том 1 л.д. 126-129).

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №5, он проживает в доме, который расположен перпендикулярно к подъезду 2 .... в г. Котласе. 26.02.2024 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов он проходил по двору .... улице было темно, во дворе возле подъезда № 1 стоял автомобиль скорой помощи. Был ли кто-нибудь в данном автомобиле, он внимания не обратил. Проходя возле автомобиля скорой помощи, на него крикнул какой-то мужчина с балкона третьего этажа подъезда № 1 .... освещал себе дорогу фонариком. Он поднял голову, увидел данного мужчину, который крикнул ему: «Зачем ты здесь ходишь с фонариком», и стал высказывать ему свое недовольство, почему он здесь ходит. При разговоре данный мужчина употреблял грубую нецензурную брань, но в его адрес ругательства не высказывал. Во дворе данного дома он никого не заметил. Он снова поднял голову по направлению к балкону и увидел в руках у мужчины пистолет. Увидев в руках у мужчины пистолет, он испугался, так как мужчина вел себя неадекватно. В этот момент мужчина сказал, что сейчас его застрелит и сразу произвел выстрел, но куда стрелял мужчина, он не увидел, в него он не попал. При выстреле из пистолета произошел звук похожий на хлопок. Он реально испугался за свою жизнь и здоровье, так как мужчина вел себя неадекватно, в руках у него был пистолет, и он уже произвел один выстрел. Поэтому он сразу же поспешно ушел быстрым шагом в подъезд своего дома. После того как он пришел домой, то, находясь в квартире, спустя пять минут, он услышал ещё не менее трех последовательных хлопков, схожих со звуком выстрела, который произвел мужчина в его присутствии ранее. Минуты через три после выстрелов, которые он услышал, он посмотрел через окно во двор .... и увидел, что машины скорой помощи у первого подъезда данного дома уже нет, при этом мужчина продолжал стоять на балконе и что-то кричал. С данным мужчиной у него никакого конфликта не было, он его видел впервые. Куда целился данный мужчина, он не знает, но в тот момент он был уверен, что мужчина стреляет в него, и снова может произвести выстрел (том 1 л.д. 168-169, 174-178, 184-187).

Из показаний представителя потерпевшего (свидетеля) ФИО6, юрисконсульта ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО5)», следует, что в результате действий ФИО4 был поврежден автомобиль, принадлежащий ГБУЗ АО «КЦГБ» модификации 22438D, государственный регистрационный знак 

<

***>. Данный автомобиль был новым, 2023 года выпуска. Автомобиль специальный, оснащен оборудованием для оказания скорой медицинской помощи, имеет цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи скорой помощи, оснащён специальными световыми и звуковыми сигналами. Согласно экспертному заключению № 09/2024 от 05.03.2023 у автомобиля были разрушены: стекло люка на крыше, стекло форточки в перегородке между кабиной водителя и салоном, а также вмятина на металлической передней части крыши с повреждением лакокрасочного покрытия. В результате повреждения автомобиля ГБУЗ АО «КЦГБ» был причинен имущественный вред в сумме 19600 рублей (т. 1 л.д.200-203).

Свидетель Свидетель №1, заместитель командира мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Котласский», показал, что по указанию дежурной части 26.02.2024 около 19 часов 20 минут он прибыл к дому 3 по .... в г. Котласе, где у 

<

...> была обнаружена машина скорой помощи, у которой были повреждены кузов и стекла. Находящиеся в машине фельдшеры (две женщины) были испуганы, они плакали, пояснив, что у .... мужчина с балкона третьего этажа обстрелял машину скорой помощи из какого-то оружия. Он зашел с ним в подъезд указанного дома, подошли к .... командным голосом потребовали открыть дверь. Через некоторое время из данной квартиры вышел мужчина с поднятыми руками, который представился ФИО4, он был задержан и досмотрен. От ФИО4 пахло алкоголем, он был в выпившем состоянии. ФИО4 указал им на тумбочку в кухонном помещении квартиры, куда положил пистолет, где и впоследствии был обнаружен пневматический пистолет в кожаной кобуре, схожий с боевым пистолетом ПМ (т. 1 л.д. 209-211).

Аналогичные показания на следствии дал свидетель Свидетель №2, инспектор Госавтоинспекции МО ОМВД России «Котласский» (т. 1 л.д.212-214).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2024 года - .... в г. Котласе, в ходе которого обнаружены и изъяты: пистолет с кобурой, металлические шарики в прозрачной полимерной банке. Указанный пистолет и металлические шарики осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 29-34, 54-58, 59-60).

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2024 года - автомобиля скорой помощи марки 22438D, государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого были зафиксированы повреждения стекла люка эвакуации, расположенного на крыше автомобиля, стекла в салоне автомобиля, в виде скола лакокрасочного покрытия на кузова, а также в ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружены и изъяты два металлических шарика. Указанные металлические шарики осмотрены, автомобиль и металлические шарики признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 35-42, 54-58, 59-60).

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2024 года - участка местности, расположенного у подъезда 1 .... в г. Котласе, где на снегу зафиксированы фрагменты стекла (том 1 л.д. 71-74);

- заключением эксперта № 18/0186 от 11.04.2023 года согласно которому установлено, что представленный пистолет является 4,5-мм газобаллонным пневматическим пистолетом модели «Борнер ПМ49» с серийным номером « ", кинетическая энергия для приведения снаряда в движение в котором осуществляется при помощи сжатого газа (СО2). Тактико-технические и баллистические характеристики представленного на экспертизу пистолета: калибр 4,5мм, скорость выстрела 120м/с, прицельная дальность 10 метров. Ёмкость магазина 17 пуль, вес 650гр. Источник энергии: баллон СО2 12гр. Тип пули шарики, Мощность 3.0 Дж. 

Два металлических шарика представленных на экспертизу имеют диаметр 4,5мм. На поверхности данных шариков имеется деформация округлой формы в виде вмятин. 

Металлические шарики, изъятые в ходе осмотра места происшествия .... и шарики, изъятые в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля, идентичны между собой. В представленном на экспертизу пистолете в его магазине имеются три металлических шарика идентичные с металлическими шариками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ...., и с металлическими шариками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля скорой медицинской помощи. Представленные на экспертизу металлические шарики являются боеприпасами калибра 4,5мм для пневматического спортивного оружия и пригодны для производства выстрелов из представленного на экспертизу пневматического пистолета. Производство выстрелов из пистолета, представленного на экспертизу без нажатия на спусковой крючок и без снятия с предохранителя невозможно (т. 1 л.д. 48-52).

- заключением эксперта № 365 от 04.04.2024 года, согласно которого у Потерпевший №4 в предоставленных медицинских документах каких-либо телесных повреждений не отмечено (т. 1 л.д. 79).

- картой вызова скорой помощи № 5393 от 26.02.2024 из которой следует, что 26.02.2024 в 18 час. 40 мин. бригада скорой медицинской помощи в составе фельдшеров Потерпевший №3, Потерпевший №4, водителя Потерпевший №2 прибыли по адресу: г. Котлас, .... для оказания медицинской помощи Потерпевший №1, __.__.__ года рождения. Оказание скорой медицинской помощи было прервано в связи с открытием стрельбы из пистолета неизвестным лицом по автомобилю скорой помощи. Автомобиль скорой медицинской помощи вынужден покинуть место происшествия (т. 1 л.д. 190).

- сведениями, предоставленными ГБУЗ АО «КЦГБ», согласно которым 26.02.2024 фельдшеры скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «КЦГБ» Потерпевший №4 и Потерпевший №3, а также водитель автомобиля скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «КЦГБ» Потерпевший №2 находились на работе (т. 2 л.д. 98-101).

- экспертным заключением № 09/2024 от 05.03.2024, согласно которому у колесного транспортного средства модификации 22438D, государственный регистрационный знак №, имеются повреждения: разрушено стекло люка на крыше, разрушено стекло форточки в перегородке между кабиной водителя и салоном, вмятина на металлической передней части крыши с повреждением лакокрасочного покрытия. Размер расходов для восстановительного ремонта составляет 19600 рублей (т. 2 л.д. 110-126).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Показания потерпевших, свидетелей, данных на предварительном расследовании, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Доказательств заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела не установлено, а поэтому не доверять им, оснований нет.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, суд учитывает способ, время, место их совершения.

Как установлено в судебном заседании, хулиганство ФИО4 совершено во дворе .... - в общественном месте.

Действия ФИО4, который, находясь в квартире в присутствии фельдшеров Потерпевший №4 и Потерпевший №3 при оказании медицинской помощи Потерпевший №1 произвел выстрел из пневматического пистолета, далее на балконе третьего этажа ...., направил на проходящего по двору Потерпевший №5 пневматический пистолет, сказал, что сейчас его застрелит и произвёл выстрел в сторону Потерпевший №5, но не попал в него, а затем произвел не менее трех выстрелов по автомобилю скорой медицинской помощи, в котором находились Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, стоявшему во дворе дома под балконом, на котором находился ФИО4, в результате его действий на автомобиле были повреждены стекло люка крыши автомобиля, осколки которого попали Потерпевший №4 в голову, причинив ей физическую боль, а также повреждено стекло в салоне автомобиля и образовалась вмятина на крыше с повреждением лакокрасочного покрытия, не были обусловлены каким-либо поводом, свидетельствовали о желании виновного привлечь внимание к своей личности и противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к другим личностям, что подтверждает наличие в действиях ФИО4 грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения. При этом ФИО4 применил пневматический пистолет, используя его в качестве оружия. Действия ФИО4 все потерпевшие восприняли как реальную угрозу своим жизни и здоровья, в связи с чем им причинены нравственные страдания, а Потерпевший №4, кроме того, причинили физическую боль.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО4 произвел выстрелы по машине скорой помощи случайно, на потерпевшего Потерпевший №5 пистолет не направлял, стрелял в воздух, не хотел никого испугать, суд находит недостоверными, данные доводы стороны защиты опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. При этом суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №5 показал, что ФИО4 направил пистолет в его сторону, сказал, что его сейчас застрелит и произвел выстрел. Потерпевший Потерпевший №2, находясь в машине скорой помощи, после произведенных ФИО4 двух выстрелов из пистолета по машине скорой помощи, вышел из машины, поднял голову вверх, увидел ФИО4, стоящего на балконе третьего этажа и направившего пистолет на него, после чего Потерпевший №2 сразу сел в автомобиль, поехал и в этот момент Зубков выстрелил по машине, разбив окно перегородки. 

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 213 ч. 2 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, семейное и имущественное положение ФИО4, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил тяжкое преступление против общественной безопасности.

По месту жительства ФИО4 характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 27, 57).

принудительных мер медицинского характера (том 1 л.д. 86-92).

В связи с этим, а также полностью адекватного поведения ФИО4 в судебном заседании его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем добровольной выдачи орудия преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим, (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который употреблял спиртные напитки, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им тяжкого преступления.

Правовых оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы. 

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется (является инвали.... группы).

Назначение наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, не достигнет целей наказания, в связи с чем данный вид наказания ФИО4 суд не назначает.

Оснований при назначении наказания ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО4 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО4 необходимо на апелляционный период оставить без изменения.

Время содержания ФИО4 под стражей с 26 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- пистолет с кобурой, полимерная банка с металлическими шариками – подлежат направлению в распоряжение отделения лицензионно-разрешительной работы (по Котласскому, Вилегодскому, Ленскому, Красноборскому, Верхнетоемскому районам и городу Коряжма) Управления Росгвардии по Архангельской области Федеральной службы войск национальной гвардии России, для принятия решения об их уничтожении или реализации, или использовании в надлежащем порядке;

- два металлических шарика – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.15 УПК РФ подлежат уничтожению;

- автомобиль скорой медицинской помощи марки 22438D, государственный регистрационный знак 

<

***> – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежит передаче собственнику ГБУЗ АО «Котласская ЦГБ».

Процессуальные издержки в сумме 24949 рублей 20 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования и в размере 13991 рубля 00 копеек в судебном заседании, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО4, который является получателем пенсии, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством и согласен оплатить процессуальные издержки. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в размере 2798 рублей 20 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в судебном заседании 13 июня 2024 года подсудимый не участвовал в связи с отсутствием видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- пистолет с кобурой, полимерную банку с металлическими шариками – направить в распоряжение отделения лицензионно-разрешительной работы (по Котласскому, Вилегодскому, Ленскому, Красноборскому, Верхнетоемскому районам и городу Коряжма) Управления Росгвардии по Архангельской области Федеральной службы войск национальной гвардии России, для принятия решения об их уничтожении или реализации, или использовании в надлежащем порядке;

- два металлических шарика – уничтожить;

- автомобиль скорой медицинской помощи марки 22438D, государственный регистрационный знак 

<

***> – передать собственнику ГБУЗ АО «Котласская ЦГБ».

Взыскать с осужденного ФИО4 процессуальные издержки в сумме 38940 (тридцати восьми тысяч девятисот сорока) рублей 20 копеек в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 2798 (двух тысяч семисот девяноста восьми) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО4 имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Ю.В. Коломинова