ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Новопокровская 2 июня 2021 года. Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Козлова В.Н. Подсудимого ФИО1 

Защитника Коломицкого Ф.С., представившего удостоверение №562 от 16.05.2003 года и ордер №605742

При секретаре Майдибор Ю.В. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31.03.2021 года, около 18 часов 55 минут, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от 16.04.2020 года, вступившим в законную силу 12.05.2020 года, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а так же будучи приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 17.03.2021 года, вступившего в законную силу 30.03.2021, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 21.12.2019) «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 210740 г/н № регион по пер. Краснодарскому 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новопокровскому району. ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Алкотестер «Pro 100 Combi» № 636812, на что он отказался, от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении также отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Квалификация действий ФИО1 по ст.264.1 УК РФ правильная, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период отбытия наказания в виде обязательных работ, в целом положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом всех обстоятельств и личности, принимая во внимание, что ФИО1, отбывая наказание по первому приговору, совершил новое преступление, суд в целях исправления осужденного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, назначает ему наказание в виде лишения свободы, считая, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом, учитывает семейное, имущественное положение осужденного.

К обстоятельствам смягчающим его ответственность суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств суд не находит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым светокопии материала об административном правонарушении и лазерный компакт-диск оставить при деле, автомобиль возвратить по принадлежности.

В соответствии со ст. 71 УК РФ, суд при сложении наказаний по совокупности преступлений заменяет обязательные работы на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст.264.1 УК РФ и назначить наказание - 3 месяца лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Окончательно, в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ, суд к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 1 месяца лишения свободы основного наказания и 1 года лишения права управления транспортными средствами дополнительного наказания присоединяет не отбытую часть наказания по приговору от 17.03.2021 года и определил к отбытию 4 месяца лишения свободы с содержанием в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Обязать ФИО1 самостоятельно за счет государства прибыть в место отбывания наказания, определенное Новопокровским межмуниципальным филиалом ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение к месту отбывания наказания.

Копию приговора направить в Новопокровский межмуниципальным филиал ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства светокопии материалов 5-149\2020 по делу об административном правонарушении и лазерный компакт-диск - оставить при деле.

Вещественные доказательства автомобиль ВАЗ 2100740 г\н № оставить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: