№2-290/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года пос. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А., 

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАО "КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ" к ФИО1 о расторжении договоров займа и взыскании процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем мотивам, что между ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) были заключены следующие договоры займа:

1) Договор займа № от (дата), в соответствии с условиями указанного договора Заимодавец передал в собственность, а Заемщик принял денежные средства в размере 2 000 000, 00 рублей (далее - сумма займа). Займ предоставлен на срок по (дата). Процентная ставка по договору - 10 процентов годовых. В редакции доп. соглашения сторон от (дата) и доп.соглашения от (дата) срок договора займа продлен по (дата).

2) Договор займа от (дата), в соответствии с условиями указанного договора Заимодавец передал в собственность, а Заемщик принял денежные средства в размере 1 000 000, 00 рублей (далее - сумма займа). Займ предоставлен на срок до (дата), процентная ставка по договору - 14 процентов годовых.

3) Договор займа № от (дата), в соответствии с условиями указанного договора Заимодавец передал в собственность, а Заемщик принял денежные средства в размере 2 000 000, 00 рублей (далее - сумма займа). Займ предоставлен на срок до (дата), процентная ставка по договору - 14 процентов годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, в том числе, возникшие из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что по окончании срока действия договора обязательства сторон по нему прекращаются, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, по общему правилу, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном договором займа, до дня фактического возврата суммы займа заимодавцу. Окончание срока действия договора или истечение срока возврата суммы займа не освобождает его от обязанности по уплате таких процентов.

Однако в обусловленный срок и до настоящего момента Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по договорам займа, а именно - не вернул сумму займа и не выплатил начисленные проценты на сумму займа.

В отношении должника - ФИО2 по искам ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» вынесены судебные акты о взыскании задолженности по договорам займа и сумме процентов, подлежащих уплате: Решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата). по делу №, Решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата). по делу №, Решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата). по делу №.

Однако ФИО2 злостно не исполняет решения суда, сумму займа по вышеуказанным договорам не возвращает, проценты не уплачивает.

Согласно п.1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

Ответчик злостно не исполняет условия договоров займа, в том числе имеющихся решений Урмарского районного суда Чувашской Республики. Нарушение договора со стороны ответчика является существенным и влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении вышеуказанных договоров займа было направлено в адрес ФИО1 исходящим письмом № от (дата), однако ответ в срок, указанный в предложении, не был получен. Письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 450, 451, 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит:

1.Расторгнуть Договор займа № от (дата), заключенный между ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» и ФИО2.

2.Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» проценты за пользование суммой займа по договору займа № от (дата) в размере 218 082 рубля 20 копеек за период с (дата) по (дата).

3.Расторгнуть Договор займа от (дата)., заключенный между ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» и ФИО2.

4.Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» проценты за пользование суммой займа по договору займа от (дата) в размере 168 383 рубля 56 копеек за период с (дата) по (дата).

5.Расторгнуть Договор займа № от (дата)., заключенный между ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» и ФИО2.

6.Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» проценты за пользование суммой займа по договору займа № от (дата) в размере 363 564 рубля 04 копейкиза период с (дата) по (дата).

7.Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» сумму расходов по уплате госпошлины в размере 28 700, 00 рублей.

Представитель истца ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» по доверенности ФИО4 на судебном заседании исковые требования истца поддержала полностью по указанным в них основаниям, и просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, выслушав доводы представителя истца по доверенности ФИО4, изучив материалы дела, считает исковые требования ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» подлежащими удовлетворению в связи с их обоснованностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» предоставил заем ФИО2:

- согласно договору займа № от (дата) - в размере 2 000 000 рублей по (дата) под 10 % годовых. Дополнительным соглашением сторон от (дата) срок договора займа продлен до (дата), то есть с (дата) по (дата);

- согласно договору займа от (дата) - в размере 1 000 000, 00 рублей под 14 % годовых на срок до (дата);

- согласно договору займа № от (дата) - в размере 2 000 000, 00 рублей под 14 % годовых на срок до (дата) 

По условиям договоров заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займов в сроки, установленные договорами и уплатить проценты за фактический срок пользования займами.

В отношении должника ФИО2 Урмарским районным судом Чувашской Республики по искам ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» вынесены решения от (дата). по делу №, от (дата). по делу №, от (дата). по делу №.

Однако ФИО2 злостно не исполняет решения суда, сумму займа по вышеуказанным договорам не возвращает, проценты не уплачивает.

Претензия о расторжении договоров было направлено в адрес ФИО1 исходящим письмом № от (дата) Письмо (уведомление о вручении) вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что по окончании срока действия договора обязательства сторон по нему прекращаются, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

1. Расчет процентов за пользование займом по договору займа № от (дата) по состоянию на «(дата) - 2 000 000, 00 руб. (сумма невозвращенного займа) х 10 % (процентная ставка по договору) / 365 дней (кол-во дней в году) х 398 дней (количество дней) = 218 082 рубля 20 копеек.

2. Расчет процентов за пользование займом по договору займа от (дата) по состоянию на «25» марта 2018 - 1 000 000, 00 руб. (сумма невозвращенного займа) х 14 % (процентная ставка по договору) / 365 дней (кол-во дней в году) х 439 дней (количество дней) = 168 383 рубля 56 копеек.

3. Расчет процентов за пользование займом по договору займа № от (дата) по состоянию на «25» марта 2018 - 2 000 000, 00 руб. (сумма невозвращенного займа) х 14 % (процентная ставка по договору) / 366 дней (кол-во дней в году) х 25 дней (количество дней) = 19 125 рублей 68 копеек) (сумма невозвращенного займа) х 14 % (процентная ставка по договору) / 365 дней (кол-во дней в году) х 365 дней (количество дней) = 280 000. 00 рублей 2 000 000, 00 руб. (сумма невозвращенного займа) х 14 % (процентная ставка по договору) /365 дней (кол-во дней в году) х 84 дней (количество дней) = 64 438 рублей 36 копеек). Итого за период с (дата) по (дата) 363 564 рубля 04 копейки).

Произведенный истцом расчет суд признает правильным. 

Таким образом, в пользу банка с ответчика ФИО1 подлежат взысканию: сумма задолженности по договору займа от (дата) года № в размере 218 082 рубля 20 копеек, по договору займа от (дата) в размере 168 383 рубля 56 копеек, по договору займа № от (дата) в размере 363 564 рубля 04 копейки.

Наличие задолженности за ответчиком свидетельствует о его ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в связи с тем исковые требования истца суд считает обоснованными. Ответчик ФИО1 не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата истцу суммы по указанным в иске договорам займа в полном объеме, не представил доказательства выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в заем денежными средствами. При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности законными и обоснованными. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы займа истцу по договору займа не представлено, то суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО "КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 28 700, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО "КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ" к ФИО1 о расторжении договоров займа и взыскании процентов за пользование суммой займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №№ от (дата) года, заключенный между ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» проценты за пользование суммой займа по договору займа №№ от (дата) г. в размере 218 082 (двести восемнадцать тысяч восемьдесят два) рубля 20 копеек за период с (дата) г. по (дата).

Расторгнуть договор займа от (дата) года, заключенный между ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» проценты за пользование суммой займа по договору займа от (дата) года в размере 168 383 (сто шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 56 копеек за период с (дата) г. по (дата) г.

Расторгнуть Договор займа №№ от (дата) года, заключенный между ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» проценты за пользование суммой займа по договору займа №№ от (дата) года в размере 363 564 (триста шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 04 копейки за период с (дата) г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «КАПИТАЛ-ЛИЗИНГ» в счет возврата госпошлины денежные средства в сумме 28 700 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урмарский районный суд. 

Судья: К.А. Соловьева