Дело № 2-364/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 51427 руб. 40 коп. Иск мотивирован тем, что на основании предварительно поданной заявки истец произвел ответчику отгрузку профнастила МП20 на общую сумму 51427 руб. 40 коп. по накладной № от 21.07.2014г. Оплата за отгруженную продукцию произведена не была. 

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям. 

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в суд не явился. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве. 

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 454, 458, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. 

Судом установлено, что ФИО2 получил от предпринимателя ФИО1 профнастил МП20 на общую сумму 51427 руб. 40 коп. по накладной № от 21.07.2014г.

По мнению суда, данный документ свидетельствует о заключении сторонами договора купли-продажи товара по цене, указанной в накладной. Поскольку иное не указано в договоре купли-продажи, ФИО2 обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, ФИО2 обязан уплатить ФИО1 51427 руб. 40 коп., иск ФИО1 подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать 1742,82 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 51427 (пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать семь) руб. 40 коп. долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1742 (одна тысяча семьсот сорок два) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин