Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» августа 2017 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края 

в составе: председательствующего Маркелова М.Н.,

при секретаре Тесленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа указав, что в 11.12.2016 года ответчик взяла у нее в долг 140000 руб. и обязалась вернуть до 01.06.2017 года. От заемщика была получена расписка в получении денег и обязательство об их возврате. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 140000 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска - 4000 руб. 

Истец в судебном заседани на удовлетворении иска настаивала по изложенным ранее доводам.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, факт того, что писала собственноручно расписку о получении денежных средств не оспаривала. Пояснила, что состояла в трудовых отношениях с истцом, работала в должности продавца продуктового магазина. По результатам проведенной ревизии, была выявлена недостача. Денежные средства в сумме 140000 рублей у ФИО1 она не брала, в связи с выявленной недостачей написала расписку под давлением сына ФИО1, о том, что взяла у последней в долг указанную сумму. 

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что присутствовала при передаче ФИО1 денежных средств ФИО2 При этом ФИО1 зачитала вслух написанную расписку, они расписались и разошлись. 

Свидетель ФИО5 пояснила, что работает старшим продавцом в магазине ФИО1 и находилась на смене в тот день, когда ФИО2 занимала у ФИО1 денежные средства. ФИО1 позвала ее в кабинет, где уже находились ФИО4 и ФИО2 В ее присутствии ФИО1 достала из сейфа деньги и передала их ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из ст. 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 808 ГК РФ был заключен договор займа, который подтвержден распиской, написанной собственноручно ФИО2, из которого следует, что истец предоставил ответчику в долг 140000 рублей на срок до 01.06.2017 года (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких - либо доказательств, подтверждающих, что расписка была написана под давлением и в связи с выявленной недостачей ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнила, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 140000 руб.

Истец предоставил суду квитанцию об уплате государственной пошлины, при обращении в суд с иском в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, оплаченном истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга в размере 140000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 144000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края. 

Судья М.Н.Маркелов