Дело №1-56/2025

УИД 32RS0028-01-2025-000257-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Верещако З.Б., 

с участием государственных обвинителей Самонченко Е.И., Стебунова М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ковалева Э.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Стародубского муниципального округа», расположенном по адресу: 

<

...>, в течение рабочего времени указанного учреждения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью оказания помощи гражданину Республики Таджикистан в получении возможности пребывания на территории РФ, не имея намерения предоставить фактически для проживания свое жилое помещение гражданину Республики Таджикистан Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставил свою подпись в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, которое в последующем было передано в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский» по адресу: 

<

...>, после чего на основании данного уведомления, содержащего недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, сотрудником отделения по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский» ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное предоставление иностранному гражданину возможности пребывания на территории РФ, не имея намерения фактически предоставить гражданину Республики Таджикистан Ш.С.А. жилого помещения для проживания, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Стародубского муниципального округа», расположенном по адресу: 

<

...>, в течение рабочего времени указанного учреждения собственноручно поставил свою подпись в уведомлении о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан Ш.С.А. в место прибытия по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем на основании данного уведомления, содержащего недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, сотрудниками отделения по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский» был продлен срок пребывания на территории РФ гражданину Республики Таджикистан Ш.С.А. до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное предоставление иностранному гражданину возможности пребывания на территории РФ, не имея намерения фактически предоставить гражданину Республики Таджикистан Ш.С.А. жилого помещения для проживания, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Стародубского муниципального округа», расположенном по адресу: 

<

...>, в течение рабочего времени указанного учреждения собственноручно поставил свою подпись в уведомлении о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан Ш.С.А. в место прибытия по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем на основании данного уведомления, содержащего недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, сотрудниками отделения по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский» был продлен срок пребывания на территории РФ гражданину Республики Таджикистан Ш.С.А. до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное предоставление иностранному гражданину возможности пребывания на территории РФ, не имея намерения фактически предоставить гражданину Республики Таджикистан Ш.С.А. жилого помещения для проживания, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Стародубского муниципального округа», расположенном по адресу: 

<

...>, в течение рабочего времени указанного учреждения собственноручно поставил свою подпись в уведомлении о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан Ш.С.А. в место прибытия по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем на основании данного уведомления, содержащего недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, сотрудниками отделения по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский» был продлен срок пребывания на территории РФ гражданину Республики Таджикистан Ш.М.А. до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными действиями по предоставлению недостоверных сведений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о месте пребывания иностранного гражданина Республики Таджикистан Ш.С.А. при отсутствии намерения фактически предоставить данному гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение для проживания ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан по месту пребывания в РФ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Стародубского муниципального округа», расположенном по адресу: 

<

...>, в течение рабочего времени указанного учреждения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью оказания помощи гражданину Республики Таджикистан в получении возможности пребывании на территории РФ, не имея намерения предоставить фактически для проживания свое жилое помещение гражданину Республики Таджикистан Ш.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставил свою подпись в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, которое в последующем было передано в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский» по адресу: 

<

...>, после чего на основании данного уведомления, содержащего недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, сотрудником отделения по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский» ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан Ш.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное предоставление иностранному гражданину возможности пребывания на территории РФ, не имея намерения фактически предоставить гражданину Республики Таджикистан Ш.М.А. жилого помещения для проживания, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Стародубского муниципального округа», расположенном по адресу: 

<

...>, в течение рабочего времени указанного учреждения собственноручно поставил свою подпись в уведомлении о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан Ш.М.А. в место прибытия по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем на основании данного уведомления, содержащего недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, сотрудниками отделения по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский» был продлен срок пребывания на территории РФ гражданину Республики Таджикистан Ш.М.А. до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное предоставление иностранному гражданину возможности пребывания на территории РФ, не имея намерения фактически предоставить гражданину Республики Таджикистан Ш.М.А. жилого помещения для проживания, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Стародубского муниципального округа», расположенном по адресу: 

<

...>, в течение рабочего времени указанного учреждения собственноручно поставил свою подпись в уведомлении о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан Ш.М.А. в место прибытия по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем на основании данного уведомления, содержащего недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, сотрудниками отделения по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский» был продлен срок пребывания на территории РФ гражданину Республики Таджикистан Ш.М.А. до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное предоставление иностранному гражданину возможности пребывания на территории РФ, не имея намерения фактически предоставить гражданину Республики Таджикистан Ш.М.А. жилого помещения для проживания, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Стародубского муниципального округа», расположенном по адресу: 

<

...>, в течение рабочего времени указанного учреждения собственноручно поставил свою подпись в уведомлении о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан Ш.М.А. в место прибытия по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем на основании данного уведомления, содержащего недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, сотрудниками отделения по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский» был продлен срок пребывания на территории РФ гражданину Республики Таджикистан Ш.М.А. до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными действиями по предоставлению недостоверных сведений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о месте пребывания иностранного гражданина Республики Таджикистан Ш.М.А. при отсутствии намерения фактически предоставить данному гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение для проживания ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан по месту пребывания в РФ.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Стародубского муниципального округа», расположенном по адресу: 

<

...>, в течение рабочего времени указанного учреждения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью оказания помощи гражданину Республики Таджикистан в получении возможности пребывании на территории РФ, не имея намерения предоставить фактически для проживания свое жилое помещение гражданину Республики Таджикистан Г.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставил свою подпись в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, которое в последующем было передано в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский» по адресу: 

<

...>, после чего на основании данного уведомления, содержащего недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, сотрудником отделения по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский» ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан Г.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное предоставление иностранному гражданину возможности пребывания на территории РФ, не имея намерения фактически предоставить гражданину Республики Таджикистан Г.Ф.З. жилого помещения для проживания, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский» по адресу: 

<

...>, в течение рабочего времени указанного учреждения собственноручно поставил свою подпись в уведомлении о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан Г.Ф.З. в место прибытия по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем на основании данного уведомления, содержащего недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, сотрудниками отделения по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский» был продлен срок пребывания на территории РФ гражданину Республики Таджикистан Г.Ф.З. до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными действиями по предоставлению недостоверных сведений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о месте пребывания иностранного гражданина Республики Таджикистан Г.Ф.З. при отсутствии намерения фактически предоставить данному гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение для проживания ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан по месту пребывания в РФ.

А также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Стародубского муниципального округа», расположенном по адресу: 

<

...>, в течение рабочего времени указанного учреждения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью оказания помощи гражданину Республики Таджикистан в получении возможности пребывании на территории РФ, не имея намерения предоставить фактически для проживания свое жилое помещение гражданам Республики Таджикистан М.У.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней М.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставил свою подпись в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, которое в последующем было передано в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский» по адресу: 

<

...>, после чего на основании данного уведомления, содержащего недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, сотрудником отделения по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский» ДД.ММ.ГГГГ граждане Республики Таджикистан М.У.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетняя М.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были поставлены на миграционный учет по месту пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными действиями по предоставлению недостоверных сведений ДД.ММ.ГГГГ о месте пребывания иностранных граждан Республики Таджикистан М.У.О. и М.Н.С., при отсутствии намерения фактически предоставить данным гражданам принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение для проживания, ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет граждан Республики Таджикистан по месту пребывания в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 96-110), следует, что у него в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который он приобрел в 2023 году, при этом сам он в доме не проживал, однако все необходимое в доме для проживания имеется. В начале сентября 2024 года к нему обратился сын его сестры Г.Ф.З., являющийся гражданином Республики Таджикистан, с просьбой поставить его на миграционный учет по месту пребывания в его доме 

<

адрес>. Он решил помочь племяннику и ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МФЦ г. Стародуба, где предоставил документы о праве собственности на дом и заполнил уведомление о прибытии Г.Ф.З. по адресу: 

<

адрес>, поставив в нем свою подпись, удостоверяющую достоверность указанных в уведомлении сведений, кроме этого, подписал согласие на предоставление указанного жилого помещения для проживания Г.Ф.З. При этом, когда он подавал указанные документы, он знал, что Г.Ф.З. не будет проживать в данном доме. После этого, когда у Г.Ф.З. заканчивался срок регистрации по месту пребывания в РФ, он вновь ДД.ММ.ГГГГ подал документы о праве собственности на дом, а также заполнил и подписал уведомление о прибытии Г.Ф.З. в его дом в 

<

адрес>, подписал согласие о предоставлении жилого помещения для проживания иностранному гражданину, при этом он знал, что Г.Ф.З. не будет проживать в его доме. Кроме этого, к нему также для постановки на миграционный учет по месту пребывания в указанном доме обращались его родственники, являющиеся гражданами Республики Таджикистан, а именно: Ш.М.А. в июне 2024 года, в мае 2024 года Ш.С.А., а также в январе 2025 года М.У.О. в отношении себя и своей несовершеннолетней дочери М.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении указанных граждан он также предоставлял в МФЦ города Стародуба документы о праве собственности на дом, заполнял и подписывал уведомления об их прибытии по адресу: 

<

адрес>, а также заполнял согласие на предоставление им указанного дома для проживания, при этом каждый раз он знал, что данные граждане не будут проживать в данном доме, будут только стоять на регистрационном учете по месту пребывания. Кроме этого, в связи с истечением срока регистрации у Ш.М.А. и Ш.С.А. он неоднократно предоставлял в МФЦ г. Стародуба в отношении данных граждан сведения об их пребывании в его доме, в связи с чем им был продлен срок пребывания на территории РФ. При этом каждый раз при продлении Ш.М.А. и Ш.С.А. срока пребывания он знал, что проживать в данном доме они не будут.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели Ф.М.А. и П.В.Н. каждый в отдельности показали, что проживают в 

<

адрес>. В данном доме постоянно никто не проживает, периодически там появляются рабочие таджикской национальности, осенью прошлого года там никто не проживал.

Из оглашенных показаний свидетеля М.В.М. (т.2 л.д. 69-70) следует, что она проживает в 

<

адрес>, по соседству с ней располагается 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1, который рассказал ей, что зарегистрировал в данном доме своих родственников, при этом в данном доме эти лица не проживали.

Из оглашенных показаний свидетеля Л.В.И. (т.1 л.д. 42-44) следует, что она работает в МАО МФЦ ПГ и МУ г. Стародуб Брянской области, в ее обязанности входит оформление и принятие документов у граждан с целью оказания государственной услуги через МФЦ по вопросу постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания на территории РФ. При этом на миграционный учет ставит принимающая сторона, а именно гражданин РФ, который обращается в ОВМ МО МВД России «Стародубский» со своим паспортом. Также он предоставляет паспорт иностранного гражданина или свидетельство о рождении того, кого он хочет поставить на миграционный учет, миграционную карту данного иностранного гражданина, а также заполняет уведомление о постановке на миграционный учет соответствующего образца, при этом данные документы кроме отделения по вопросам миграции могут быть поданы в МФЦ, который направляет данные документы в соответствующий орган, который осуществляет постановку иностранного гражданина на миграционный учет в РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.В. (т.1 л.д. 50-53) следует, что она работает в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Стародубский», в ее обязанности также входит регистрация граждан РФ и иностранных граждан по месту жительства и пребывания. Действия по постановке на миграционный учет иностранного гражданина могут быть совершены как путем подачи документов напрямую в отделение по вопросам миграции, так и посредством подачи данных документов в МФЦ, который в последующем направлял документы в ОВМ. 

Кроме указанных выше доказательств (показаний свидетелей Ф.М.А., П.В.Н., оглашенных показаний свидетеля М.В.М. об отсутствии постоянного проживания иностранных граждан в 

<

адрес>, оглашенных показаний свидетелей Л.Л.Н. и С.А.В. о порядке постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания) виновность ФИО1 по факту фиктивной регистрации Г.Ф.З. подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Ф.З. (т.1 л.д. 64-66) следует, что он является гражданином Республики Таджикистан, на территории РФ находится с 2019 года, при этом с сентября 2024 года он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, при этом в данном доме он не проживал, а проживал в 

<

адрес>, где работал. В августе 2024 года у него закончился срок временной регистрации по месту пребывания и он обратился к своему дяде ФИО1, являющемуся гражданином РФ и имеющему в собственности дом в 

<

адрес>, с просьбой поставить его на миграционный учет по месту пребывания в его доме, на что ФИО1 дал согласие и ДД.ММ.ГГГГ они вместе прибыли в МФЦ г. Стародуба, где ФИО1 подал необходимые документы для постановки его на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. За постановку на учет он своему дяде ФИО1 никаких денежных средств не платил.

Из оглашенных показаний свидетеля Л.В.И. (т.1 л.д. 64-44) также следует, что к ней как к сотруднику МФЦ ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1 по вопросу постановки на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Таджикистан Г.Ф.З., она разъяснила ему, какие необходимо подать документы как принимающей стороне, после чего ФИО1 предоставил документы, подтверждающие его право собственности на дом, миграционную карту и документы, удостоверяющие личность Г.Ф.З., а также заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина, при этом проставил свою подпись в данном уведомлении, удостоверяющую его подтверждение достоверности указанных в уведомлении сведений и его согласие на проживание гражданина в указанном в уведомлении доме. Все подписи ФИО1 ставил в ее присутствии, в связи с чем данные документы были приняты, после чего направлены в ОВМ МО МВД России «Стародубский» для дальнейшей постановки на миграционный учет Г.Ф.З.

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.В. (т.1 л.д. 50-53) также следует, что ДД.ММ.ГГГГ из МФЦ в ОВМ поступили документы о постановке на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан Г.Ф.З., поданные принимающей стороной гражданином РФ ФИО1, который предоставил документы о праве собственности на жилой дом, а также уведомление о пребывании Г.Ф.З. по адресу: 

<

адрес>. В уведомлении стояла роспись ФИО1 о том, что он подтверждает достоверность сведений о месте пребывания Г.Ф.З. и его согласие на предоставление принадлежащего ему жилого дома для проживания Г.Ф.З. После получения указанных документов она в журнал и базу данных внесла информацию о постановке на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан Г.Ф.З. по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ к ней в ОВМ обратился ФИО1 по вопросу продления срока пребывания на территории РФ иностранного гражданина Г.Ф.З., она разъяснила ему, какие документы необходимо предоставить, также разъяснила последствия фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, после чего ФИО1 заполнил уведомление о пребывании иностранного гражданина, указав адрес пребывания Г.Ф.З. в его доме в 

<

адрес>, подтвердив своей подписью достоверность указанных сведений и согласие на предоставление жилого помещения для проживания Г.Ф.З. На основании предоставленных документов она сделала регистрацию Г.Ф.З. по указанному адресу. О том, что факт регистрации Г.Ф.З. носил фиктивный характер, ей не было известно, ФИО1 ей об этом не сообщал.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-19) следует, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют вещи, принадлежащие Г.Ф.З.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45-47) и осмотренным в судебном заседании вещественным доказательствам (т.1 л.д.48-49), в материалах дела о постановке на учет Г.Ф.З. имеются уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии иностранного гражданина Г.Ф.З. в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, в котором стоит подпись ФИО1, удостоверяющая достоверность указанных в уведомлении сведений, а также его согласие на предоставление жилого помещения для проживания Г.Ф.З., копия паспорта Г.Ф.З., являющегося гражданином Республики Таджикистан, его миграционная карта, свидетельство о регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Кроме указанных выше доказательств (показаний свидетелей Ф.М.А., П.В.Н., оглашенных показаний свидетеля М.В.М. об отсутствии постоянного проживания иностранных граждан в 

<

адрес> 

<

адрес>, оглашенных показаний свидетелей Л.Л.Н. и С.А.В. о порядке постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания) виновность ФИО1 в совершении преступления по факту фиктивной регистрации Ш.М.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.М.А. (т.2 л.д. 122-124) следует, что он является гражданином Республики Таджикистан, в июне 2024 года он прибыл на территорию РФ, при этом он обратился к своему дяде ФИО1, являющемуся гражданином РФ, чтобы он поставил его на миграционный учет по месту пребывания в принадлежащем дяде доме по адресу: 

<

адрес>. При этом проживать в указанном доме он не собирался, о чем его дядя ФИО1 знал. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО1 пошли в МФЦ, где подали документы, необходимые для постановки на миграционный учет, при этом его дядя ФИО1 заполнил уведомление о его прибытии по адресу: 

<

адрес>. После регистрации он приезжал к дяде в данный дом, помогал ему делать в нем ремонт, однако в доме не жил. В июле 2024 года он получил патент на работу, в связи с чем ему надо было обновить документы о месте его пребывания, в связи с чем они с ФИО1 вновь через МФЦ подали документы о его регистрации по месту пребывания в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 вновь заполнил и подписал уведомление о его прибытии в указанный дом. Также срок его пребывания они еще неоднократно продлевали, подавая те же документы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 каждый раз заполнял уведомления о его прибытии по указанному адресу, при этом в данном доме он все это время не проживал. За постановку на учет в доме, принадлежащем ФИО1, он дяде денег никаких не платил.

Из оглашенных показаний свидетеля К.В.В. (т.2 л.д. 74-77) следует, что к ней как сотруднику МАО МФЦ ПГ И МУ г. Стародуб Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по вопросу подачи документов для ОВМ МО МВД России «Стародубский» по постановке на миграционный учет обратился ФИО1 как принимающая сторона в отношении гражданина Республики Таджикистан Ш.М.А. Она разъяснила ему последствия фиктивной постановки на регистрационный учет по месту пребывания, после чего ФИО1, пояснив, что Ш.М.А. будет проживать по месту регистрации, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, в доме, принадлежащем ФИО1, о чем тот предоставил свидетельство о регистрации права. В данном уведомлении ФИО1 своей подписью подтвердил согласие на временное проживание в его доме иностранного гражданина Ш.М.А. и достоверность указанных сведений. После этого она приняла предоставленные ФИО1 документы и передала их в ОВМ МО МВД России «Стародубский».

Из оглашенных показаний свидетеля Г.В.И. (т.1 л.д. 159-162) следует, что к ней как сотруднику МАО МФЦ ПГ И МУ г. Стародуб Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по вопросу подачи документов для ОВМ МО МВД России «Стародубский» по продлению срока пребывания иностранного гражданина на территории РФ обратился ФИО1 как принимающая сторона в отношении гражданина Республики Таджикистан Ш.М.А. Она разъяснила ему последствия фиктивной постановки на регистрационный учет по месту пребывания, после чего ФИО1, пояснив, что Ш.М.А. будет проживать по месту регистрации, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, в доме, принадлежащем ФИО1, о чем тот предоставил свидетельство о регистрации права. В данном уведомлении ФИО1 своей подписью подтвердил согласие на временное проживание в его доме иностранного гражданина Ш.М.А. и достоверность указанных сведений. После этого она приняла предоставленные ФИО1 документы и передала их в ОВМ МО МВД России «Стародубский».

Из оглашенных показаний свидетеля Л.Л.Н. (т.1 л.д. 170-172) следует, что к ней как сотруднику МАО МФЦ ПГ И МУ г. Стародуб Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по вопросу подачи документов для ОВМ МО МВД России «Стародубский» по продлению срока пребывания иностранного гражданина на территории РФ обратился ФИО1 как принимающая сторона в отношении гражданина Республики Таджикистан Ш.М.А. Она разъяснила ему последствия фиктивной постановки на регистрационный учет по месту пребывания, после чего ФИО1, пояснив, что Ш.М.А. будет проживать по месту регистрации, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, в доме, принадлежащем ФИО1, о чем тот предоставил свидетельство о регистрации права. В данном уведомлении ФИО1 своей подписью подтвердил согласие на временное проживание в его доме иностранного гражданина Ш.М.А. и достоверность указанных сведений. После этого она приняла предоставленные ФИО1 документы и передала их в ОВМ МО МВД России «Стародубский».

Из оглашенных показаний свидетеля С.В.А. (т.1 л.д. 173-175) следует, что к ней как сотруднику МАО МФЦ ПГ И МУ г. Стародуб Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по вопросу подачи документов для ОВМ МО МВД России «Стародубский» по продлению срока пребывания иностранного гражданина на территории РФ обратился ФИО1 как принимающая сторона в отношении гражданина Республики Таджикистан Ш.М.А. Она разъяснила ФИО1 последствия фиктивной постановки на регистрационный учет по месту пребывания, после чего ФИО1, пояснив, что Ш.М.А. будет проживать по месту регистрации, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, в доме, принадлежащем ФИО1, о чем тот предоставил свидетельство о регистрации права. В данном уведомлении ФИО1 своей подписью подтвердил согласие на временное проживание в его доме иностранного гражданина Ш.М.А. и достоверность указанных сведений. После этого она приняла предоставленные ФИО1 документы и передала их в ОВМ МО МВД России «Стародубский».

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.В. (т.1 л.д. 176-179) следует, что к ней как сотруднику ОВМ МО МВД России «Стародубский» из МФЦ г. Стародуба ДД.ММ.ГГГГ поступили документы для постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина Ш.М.А., в том числе уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 подтвердил, что Ш.М.А. пребывает по данному адресу в доме, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, а также свое согласие о предоставлении данного жилого помещения Ш.М.А. для проживания. Кроме этого, были переданы копии паспортов ФИО1 и Ш.М.А., миграционная карта, свидетельство о праве собственности, заявление. После получения документов она внесла в журнал и базу данных информацию о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина Ш.М.А., затем приобщила данные документы в специальное накопительное дело за 2024 год. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к ней из МФЦ поступали документы для продления срока пребывания Ш.М.А. на территории РФ, при этом данные документы каждый раз содержали уведомление о прибытии иностранного гражданина Ш.М.А. по адресу: 

<

адрес>, подписанное ФИО1, подтвердившим достоверность предоставленных сведений и согласие на предоставление указанного жилого помещения Ш.М.А. для проживания. После получения данных документов в указанные даты она вносила в журнал и базу данных сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданина Республики Таджикистан Ш.М.А., затем приобщала документы в специальное накопительное дело. О том, что указанный факт постановки на учет по месту пребывания Ш.М.А. носили фиктивный характер, она не знала.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-11) следует, что территория домовладения по адресу: 

<

адрес>, рядом с домом захламлена бытовым мусором, на момент осмотра дверь заперта.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 162-167) и осмотренным в судебном заседании вещественным доказательствам (т.1 л.д.168-169), в материалах дела о постановке на учет Ш.М.А. имеются уведомления от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о прибытии иностранного гражданина Ш.М.А. в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, в которых стоит подпись ФИО1, удостоверяющая достоверность указанных в уведомлениях сведений, а также его согласие на предоставление жилого помещения для проживания Ш.М.А., копия паспорта Ш.М.А., являющегося гражданином Республики Таджикистан, его миграционная карта, патенты, гражданско-правовой договор о трудоустройстве Ш.М.А., свидетельство о регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Кроме указанных выше доказательств (показаний свидетелей Ф.М.А., П.В.Н., оглашенных показаний свидетеля М.В.М. об отсутствии постоянного проживания иностранных граждан в 

<

адрес> 

<

адрес>, оглашенных показаний свидетелей Л.Л.Н. и С.А.В. о порядке постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания) виновность ФИО1 в совершении преступления по факту фиктивной регистрации Ш.С.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.С.А. (т.2 л.д. 127-131) следует, что он является гражданином Республики Таджикистан, в мае 2024 года он прибыл на территориию РФ, при этом он обратился к своему дяде ФИО1, являющемуся гражданином РФ, чтобы он поставил его на миграционный учет по месту пребывания в принадлежащем дяде доме по адресу: 

<

адрес>. При этом проживать в указанном доме он не собирался, о чем его дядя ФИО1 знал. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО1 пошли в МФЦ, где подали документы, необходимые для постановки на миграционный учет, при этом его дядя ФИО1 заполнил уведомление о его прибытии по адресу: 

<

адрес>. После регистрации он в данном доме не жил. В июне 2024 года он получил патент на работу, в связи с чем ему надо было обновить документы о месте его пребывания и они ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 вновь через МФЦ подали документы о его регистрации по месту пребывания в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 вновь заполнил и подписал уведомление о его прибытии в указанный дом. Также срок его пребывания они еще неоднократно продлевали, подавая те же документы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 каждый раз заполнял уведомления о его прибытии по указанному адресу, однако в данном доме он все это время не проживал. За постановку на учет в доме, принадлежащем ФИО1, он дяде денег никаких не платил.

Из оглашенных показаний свидетеля К.В.В. (т.2 л.д. 74-77) следует, что к ней как сотруднику МАО МФЦ ПГ И МУ г. Стародуб Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по вопросу подачи документов для ОВМ МО МВД России «Стародубский» по постановке на миграционный учет обратился ФИО1 как принимающая сторона в отношении гражданина Республики Таджикистан Ш.С.А. Она разъяснила ему последствия фиктивной постановки на регистрационный учет по месту пребывания, после чего ФИО1, пояснив, что Ш.С.А. будет проживать по месту регистрации, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, в доме, принадлежащем ФИО1, о чем тот предоставил свидетельство о регистрации права. В данном уведомлении ФИО1 своей подписью подтвердил согласие на временное проживание в его доме иностранного гражданина Ш.С.А. и достоверность указанных сведений. После этого она приняла предоставленные ФИО1 документы и передала их в ОВМ МО МВД России «Стародубский».

Из оглашенных показаний свидетеля С.В.А. (т.1 л.д. 244-246) следует, что к ней как сотруднику МАО МФЦ ПГ И МУ г. Стародуб Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по вопросу подачи документов для ОВМ МО МВД России «Стародубский» по продлению срока пребывания иностранного гражданина на территории РФ обратился ФИО1 как принимающая сторона в отношении гражданина Республики Таджикистан Ш.С.А. Она разъяснила ему последствия фиктивной постановки на регистрационный учет по месту пребывания, после чего ФИО1, пояснив, что Ш.С.А. будет проживать по месту регистрации, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, в доме, принадлежащем ФИО1, о чем тот предоставил свидетельство о регистрации права. В данном уведомлении ФИО1 своей подписью подтвердил согласие на временное проживание в его доме иностранного гражданина Ш.С.А. и достоверность указанных сведений. После этого она приняла предоставленные ФИО1 документы и передала их в ОВМ МО МВД России «Стародубский».

Из оглашенных показаний свидетеля Л.Л.Н. (т.2 л.д. 14-17) следует, что к ней как сотруднику МАО МФЦ ПГ И МУ г. Стародуб Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по вопросу подачи документов для ОВМ МО МВД России «Стародубский» по продлению срока пребывания иностранного гражданина на территории РФ обратился ФИО1 как принимающая сторона в отношении гражданина Республики Таджикистан Ш.С.А. Она разъяснила ему последствия фиктивной постановки на регистрационный учет по месту пребывания, после чего ФИО1, пояснив, что Ш.С.А. будет проживать по месту регистрации, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, в доме, принадлежащем ФИО1, о чем тот предоставил свидетельство о регистрации права. В данном уведомлении ФИО1 своей подписью подтвердил согласие на временное проживание в его доме иностранного гражданина Ш.С.А. и достоверность указанных сведений. После этого она приняла предоставленные ФИО1 документы и передала их в ОВМ МО МВД России по «Стародубский». Кроме этого, 15 ноября она также от указанных граждан принимала документы о продлении срока пребывания на территории РФ, в числе которых также было уведомление ФИО1 о прибытии Ш.С.А. по адресу: 

<

адрес>. Данное уведомление содержала подпись ФИО1, подтверждающую достоверность сведений и согласие предоставить Ш.С.А. свой дом для проживания. Полученные от ФИО1 и Ш.С.А. документы она также передала в ОВМ МО МВД России «Стародубский»

Из оглашенных показаний свидетеля К.Л.В. (т.2 л.д. 9-13) следует, что к ней как сотруднику ОВМ МО МВД России «Стародубский» из МФЦ г. Стародуба ДД.ММ.ГГГГ поступили документы для постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина Ш.С.А., в том числе уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 подтвердил, что Ш.С.А. пребывает по данному адресу в доме, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, а также свое согласие о предоставлении данного жилого помещения Ш.С.А. для проживания. Кроме этого, были переданы копии паспортов ФИО1 и Ш.М.А., миграционная карта, свидетельство о праве собственности, заявление. После получения документов она внесла в журнал и базу данных информацию о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина Ш.М.А., затем приобщила данные документы в специальное накопительное дело за 2024 год. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к ней из МФЦ поступали документы для продления срока пребывания Ш.С.А. на территории РФ, при этом данные документы каждый раз содержали уведомление о прибытии иностранного гражданина Ш.С.А. по адресу: 

<

адрес>, подписанное ФИО1, подтвердившим достоверность предоставленных сведений и согласие на предоставление указанного жилого помещения Ш.С.А. для проживания. После получения данных документов в указанные даты она вносила в журнал и базу данных сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданина Республики Таджикистан Ш.С.А., затем приобщала документы в специальное накопительное дело. О том, что указанные факты постановки на учет по месту пребывания Ш.С.А. носили фиктивный характер, она не знала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8-11) следует, что территория домовладения по адресу: 

<

адрес> рядом с домом захламлена бытовым мусором, на момент осмотра дверь заперта.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 1-6) и осмотренным в судебном заседании вещественным доказательствам (т.2 л.д.7-8), в материалах дела о постановке на учет Ш.С.А. имеются уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о прибытии иностранного гражданина Ш.С.А. в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, в котором стоит подпись ФИО1, удостоверяющая достоверность указанных в уведомлении сведений, а также его согласие на предоставление жилого помещения для проживания Ш.С.А., копия паспорта Ш.С.А., являющегося гражданином Республики Таджикистан, его миграционная карта, патенты, гражданско-правовой договор о трудоустройстве Ш.С.А., свидетельство о регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Кроме указанных выше доказательств (показаний свидетелей Ф.М.А., П.В.Н., оглашенных показаний свидетеля М.В.М. об отсутствии постоянного проживания иностранных граждан в 

<

адрес>, оглашенных показаний свидетеля Л.Л.Н. и С.А.В. о порядке постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания) виновность ФИО1 по факту фиктивной регистрации М.У.О. и ее несовершеннолетней дочери М.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.С.А. (т.1 л.д. 127-131) следует, что он является гражданином Республики Таджикистан, у него есть супруга М.У.О. и несовершеннолетняя дочь М.Н.С., которые также являются гражданами Республики Таджикистан. Чтобы поставить супругу и несовершеннолетнюю дочь на миграционный учет по месту пребывания в РФ он обратился к своему дяде за помощью, чтобы он поставил их на учет по месту пребывания в своем доме по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его супруга М.У.О. вместе с ФИО1 подали в МФЦ г. Стародуба необходимые документы для постановке его супруги и дочери на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. За постановку на учет он своему дяде ФИО1 никаких денежных средств не платил. В указанном доме ни его супруга, ни дочь никогда не проживали, проживали вместе с ним в 

<

адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Я.С. (т.2 л.д. 78-81) следует, что к ней как сотруднику МФЦ ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1 по вопросу постановки на миграционный учет по месту пребывания граждан Республики Таджикистан М.У.О. и ее дочери М.Н.С. она разъяснила ему какие необходимо подать документы как принимающей стороне, после чего ФИО1 предоставил документы, подтверждающие его прав собственности на дом, миграционную карту и документы, удостоверяющие личность М.У.О. и ее дочери М.Н.С., а также заполнил уведомление о прибытии иностранных граждан, при этом проставил свою подпись в данном уведомлении удостоверяющую его подтверждение достоверности указанных в уведомлении сведений и его согласие на проживание граждан в указанном в уведомлении доме. Все подписи ФИО1 ставил в ее присутствии, в связи с чем данные документы были приняты, после чего направлены в ОВМ МО МВД России «Стародубский» для дальнейшей постановки на миграционный учет М.У.О. и ее дочери М.Н.С.

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.В. (т.2 л.д. 71-73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ из МФЦ в ОВМ поступили документы о постановке на миграционный учет граждан Республики Таджикистан М.У.О. и ее дочери М.Н.С., поданные принимающей стороной гражданином РФ ФИО1, который предоставил документы о праве собственности на жилой дом, а также предоставил уведомление о пребывании М.У.О. и ее дочери М.Н.С. по адресу: 

<

адрес>. В уведомлении стояла роспись ФИО1 о том, что он подтверждает достоверность сведений о месте пребывания М.У.О. и ее дочери М.Н.С. и его согласие на предоставление принадлежащего ему жилого дома для проживания М.У.О. и ее дочери М.Н.С. Также поступили документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на жилое помещение. После получения указанных документов она в журнал и базу данных внесла информацию о постановке на миграционный учет граждан Республики Таджикистан М.У.О. и ее дочери М.Н.С. по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, после чего приобщила данные документы в специальное накопительное дело за 2025 год. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 2-34) следует, что территория домовладения по адресу: 

<

адрес> рядом с домом захламлена бытовым мусором, на момент осмотра дверь заперта.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 82-84) и осмотренным в судебном заседании вещественным доказательствам (т.2 л.д.85), в материалах дела о постановке на учет М.У.О. и ее дочери М.Н.С. имеются уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии иностранных граждан М.У.О. и ее дочери М.Н.С. в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, в котором стоит подпись ФИО1, удостоверяющая достоверность указанных в уведомлении сведений, а также его согласие на предоставление жилого помещения для проживания М.У.О. и ее дочери М.Н.С., копии паспортов М.У.О. и ее дочери М.Н.С., являющихся гражданами Республики Таджикистан, их миграционная карта, свидетельство о регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Оглашенные показания подсудимого, а также показания свидетелей, как данные в судебном заседании, так и оглашенные, суд признает достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО1 по факту фиктивной регистрации граждан Республики Таджикистан Г.Ф.З., Ш.М.А., Ш.С.А., а также М.У.О. совместно с несовершеннолетней М.Н.С. суд квалифицирует как четыре преступления, каждое из которых по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому по каждому из преступлений суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, жалоб на которое не поступало, вину свою признал, в содеянном раскаялся, указанные обстоятельства суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что в материалах дела имеются объяснения ФИО1 по каждому факту фиктивной регистрации об обстоятельствах совершения им преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам, данные им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает данные объяснения как явку с повинной, которую на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что на учет по месту пребывания были поставлены близкие родственники подсудимого, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность каждого совершенного преступления, и на основании ст. 64 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 наказание по каждому из преступлений в виде штрафа, размер которого определяет ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Учитывая, что каждое из преступлений относится к категории средней тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из характера действий подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по каждому преступлению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде, на основании ч.4 ст. 132 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от защиты, когда такой отказ не был принят судом, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ по факту фиктивной постановки на учет Г.Ф.З. с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ по факту фиктивной постановки на учет Ш.М.А. с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ по факту фиктивной постановки на учет Ш.С.А. с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ по факту фиктивной постановки на учет М.У.О. и М.Н.С. с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: УФК по Брянской области МО МВД России «Стародубский», ИНН 

<

***>, КПП 322701001, лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, БИК 011501101, ОКТМО 15501000, ЕКС 40102810245370000019, банк: Отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, КБК 18811603132010000140, УИН 18853224010280004908.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы о постановке на учет иностранных граждан, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий Сухарькова Е.В.