50RS0033-01-2023-006298-46

№2а-216/2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Ёхиной Т.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Король ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ФИО4 РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги от 15.08.2023 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 337609/23/50029-ИП. 

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что в Орехово-Зуевском РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 337609/23/50029-ИП, предметом исполнения которого является обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с начальной продажной стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 15.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Полагает, что вышеуказанное постановление вынесено с нарушением закона, поскольку стоимость реализационного имущества определена неверно и занижена. Указанное жилье является единственным для административного истца.

Впоследствии к участию в деле в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ГУФССП России по Московской области и ГК «Агентство по страхованию вкладов» /взыскатель/.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 и представитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ранее судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 возражала в удовлетворении заявленных требований и пояснила, что в рамках исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление о передаче арестованного имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на торги с установлением начальной продажной цены 

<

данные изъяты> руб., как это указано в исполнительном листе. Полагает, что данное постановление вынесено законно, начальная продажная стоимость была установлена решением суда. 

Заинтересованные лица представитель ГУФССП России по Московской области и ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями, суд учитывает общие положения ч.3 ст.219 КАС РФ.

Административный истец обжалует постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 15.08.2023 г. Как указано в административном иске, оспариваемое постановление получено административным истцом 19.10.2023 г. В суд административный иск поступил 26.10.2023 г., т.е. с соблюдением установленного законом срока на обращение в суд.

Частями 9,11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

Между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

В соответствии с ч.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются - обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.3 ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В соответствии со ст.56 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом (ст.57 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

08.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 35313/19/50029-ИП, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество: квартиру, 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> начальная продажная стоимость 

<

данные изъяты> руб. (л.д.60-61). Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Орехово-Зуевским городским судом, в котором указана начальная продажная цена залога (л.д.62-64). Впоследствии исполнительному производству присваивались №№ 64331/21/50029-ИП, 337609/23/50029-ИП.

В рамках исполнительного производства № 337609/23/50029-ИП судебным приставом-исполнителем 15.08.2023 г. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, в котором указана стоимость имущества: квартиры с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.34-35). 

Оценивая представленные суду материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. Вынося постановление от 15.08.2023 г. судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных ему ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочий. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Орехово-Зуевским городским судом, в котором указана начальная продажная стоимость квартиры в размере 1680000 руб. Следовательно, в постановлении о передаче арестованного имущества на торги от 15.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем указана именно эта цена. В силу положений ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не должен был привлекать оценщика для оценки квартиры.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Довод административного истца ФИО1 о том, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является его единственным жильем, не может служить основанием для признания оспариваемого постановления незаконным, поскольку решение суда является обязательным для исполнения. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Король ФИО7 о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги от 15.08.2023 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 337609/23/50029-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.