ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

16 марта 2017 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н., рассмотрев материалы административного искового заявления ФИО1 к ГУ УПФ по 

<

адрес> о незаконном возложении обязанности уплачивать страховые взносы, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ГУ УПФ по 

<

адрес> о незаконном возложении обязанности уплачивать страховые взносы. 

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ (с учетом почтовой пересылки), ФИО1 , во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ представил исправленное исковое заявление (представляющее собой по сути новое исковое заявление с новыми требованиями) в 2-х экземплярах в соответствии с количеством лиц, указанных в иске, но вместе с тем прилагаемые к иску документы представлены им лишь в 1 экземпляре. 

На основании изложенного суд делает вывод о том, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не в полном объеме, в связи с чем административное исковое заявление подлежит возврату на основании ст. 129 ч.1 п.7 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 ч.1 п.7 КАС РФ, суд, 

определил:

административное исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ по 

<

адрес> о незаконном возложении обязанности уплачивать страховые взносы – возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения. 

Судья И.Н. Казанаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>