Дело № 1-83/2019

УИД 25RS0033-01-2019-000294-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 17 июня 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Бережной О.Е.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Сёмкиной З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, пенсионера, инвалида 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30. п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него ДД.ММ.ГГГГ решением Черниговского районного суда Приморского края административного надзора на срок до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в кафе, барах и ресторанах; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории Черниговского муниципального района Приморского края; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 3141 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничения или ограничений, неоднократно нарушал установленное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно допустил двенадцать нарушений установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и два нарушения установленных административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного;

- на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного;

- на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного;

- на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, не обжалованного, вступившего в законную силу, не исполненного;

- на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, не обжалованного, вступившего в законную силу, не исполненного;

- на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, не обжалованного, вступившего в законную силу, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, не обжалованного, вступившего в законною силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного;

- на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного;

- на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного.

После чего, ФИО2, руководствуясь прямым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, умышленно нарушая установленное в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с целью несоблюдения указанного ограничения, отсутствовал в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края и, находился в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> края, где был задержан сотрудниками полиции, при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, при этом нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес>, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 700 рублей.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, следует, что решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор на срок до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в кафе, барах и ресторанах; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории Черниговского муниципального района Приморского края; обязательства явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет, под административный надзор в ОМВД России по Черниговскому району, где получил график прибытия на регистрацию и письменно был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений установленных решением суда. Находясь под административным надзором, он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, так как устал соблюдать наложенные на него ограничения и не хочет этого делать. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением суда, а именно, в период с 22:00 часов до 06:00 часов находился вне жилого помещения, являющимся местом жительства. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он также допустил несоблюдение административного ограничения, а именно без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Черниговскому району. За каждое нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначались наказания в виде обязательных работ и административных арестов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, употреблял спиртные напитки. В 23 часа 45 минут он пошел в магазин. Около 23 часов 50 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции, предложили проследовать в медицинское учреждение для освидетельствования. Он был освидетельствован в медицинском учреждении, по результатам освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Он осознает, что своими действиями уклонялся от административного надзора, допускал неоднократные нарушения административных ограничений, установленных судом, а также совершил административное правонарушение - появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 112-119).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, каких-либо дополнений и уточнений не сделал. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району. Подсудимый ФИО2 с 2017 года состоит под административным надзором на основании решения Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 также установлены административные ограничения: запрещение пребывания в кафе, барах и ресторанах; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории Черниговского муниципального района Приморского края; обязательства явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При постановке на учет в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 разъяснялись установленные решением суда ограничения и ответственность за их нарушение. Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, отсутствовал дома с 22 часов до 06 часов, не являлся на отметки. В 2017, 2018 и 2019 гг. ФИО2 за нарушение установленных ему ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Участковый составлял в отношении ФИО2 административные протоколы, если тот не являлся на отметки. Ночные наряды ППС составляли протоколы в отношении ФИО2, когда тот находился вне дома после 22 часов. Последний раз, в январе 2019 года, ФИО2 в ночное время отсутствовал дома, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО2 составили административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Мировым судьей ФИО2 был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа. Затем материалы в отношения ФИО2 передали в дознание, где возбудили уголовное дело по ст. 314.1 ч. 2 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Черниговскому району. В январе 2019 года около 00 часов он, Свидетель №5 и Свидетель №3 находились на маршруте патрулирования. На 

<

адрес> в 

<

адрес> они увидели шатающегося мужчину, это был ФИО2, который состоит под административным надзором. Им было известно, что ФИО2 установлено административное ограничение: запрещение пребывания вне дома с 22 часов до 06 часов. Они спросили у ФИО2, почему он в такое время находится вне дома, тот ответил, что идет за водкой. ФИО2 шатался, его одежда была в грязи, от него исходил запах алкоголя. Они отвезли ФИО2 в ЦРБ для освидетельствования. В результате у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО2 составили административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Черниговскому району. Подсудимый ФИО2 состоит под административным надзором. В январе 2019 года, после 23 часов, он, Свидетель №3 и Свидетель №4 находились на маршруте патрулирования. На 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен гражданин ФИО2 в состоянии опьянения, грязный, шатался. Они зафиксировали происходящее на видеокамеру. Затем отвезли ФИО2 на освидетельствование. У ФИО2 было установлено алкогольное опьянение. В отношении ФИО2 оставили административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. На обслуживаемом им административном участке проживает ФИО2, которому решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы территории Черниговского муниципального района 

<

адрес>; запрет на пребывание в кафе, барах и ресторанах; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Не смотря на разъяснение ФИО2 недопустимости нарушения обязанностей и ограничений установленных решением суда, тот неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 часов до 06:00 часов ФИО2 находился вне жилого помещения, являющимся местом жительства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем, неоднократно был подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут находился в общественном месте - около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 700 рублей (л.д. 99-105).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по Черниговскому району Свидетель №5 и Свидетель №4 заступил на дежурство. В 23 часа 50 минут этого же дня, во время патрулирования в районе 

<

адрес> они обратили внимание на мужчину, у которого имелись явные признаки опьянения. Они на служебном автомобиле подъехали к указанному мужчине, тот представился ФИО2 ФИО2 был им знаком, так как состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Черниговскому району под административным надзором. В ходе общения с ФИО2, у того были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: исходил сильный запах алкоголя изо рта, была неустойчивая поза, несвязная и заплетающаяся речь, плохо ориентировался в окружающейся обстановке, терял координацию в пространстве и во времени, имел неопрятный внешний вид. В дальнейшем, после проведения медицинского освидетельствования и установления у ФИО2 состояния алкогольного опьянения, ФИО2 был привлечен к административной ответственности, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут находился в общественном месте - возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. При этом ФИО2 нарушил возложенное на него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 82-84). 

Кроме перечисленных доказательств вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением ограничений: запрещение пребывания в кафе, барах и ресторанах; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории Черниговского муниципального района Приморского края; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (146-147);

- копиями материалов дела об административном надзоре в отношении ФИО2, из которых, в том числе усматривается, что под административным надзором ФИО2 находится с ДД.ММ.ГГГГ по август 2020 года. ФИО2 установлена явка на регистрацию в ОУУП и ПДН во второй понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. Он письменно ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 17-25);

- протоколом ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут ФИО2 находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 36);

- постановлением № мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 37); 

- протоколом ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 38);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 39);

- протоколом ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 40); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 41); 

- протоколом ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> без уважительной причины, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 42);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 43); 

- протоколом ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 44);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 45);

- протоколом ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 33 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 46);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 47-48); 

- протоколом ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 49);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 50-51);

- протоколом ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 52);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 53-54); 

- протоколом ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 55);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 56-57); 

- протоколом ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 58);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 59-60); 

- протоколом ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 61);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 62-63);

- протоколом ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 64); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 65-66);

- протоколом ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 минуты находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 67);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 68-69);

- протоколом ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по Черниговскому району без уважительной причины, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 70);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 71-72); 

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ установлен факт алкогольного опьянения ФИО2 - 0,63 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха (л.д. 12);

- постановлением мирового суда судебного участка № 95 Черниговского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей (л.д. 14).

Суд соглашается с государственным обвинителем в части того, что в предъявленном обвинении дважды указано постановление мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, и признает технической ошибкой.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

ФИО2 совершено умышленное преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На учете у врачей психиатра, нарколога КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» ФИО2 не состоит. 

Согласно справке серии СМЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию. Инвалидность установлена бессрочно. 

По результатам обследования изменений слуха, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 2 сторонняя, хроническая, сенсоральная тугоухость 2 степени.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО6 (племянница подсудимого) показала, что её дядя ФИО2 инвалид по слуху. По характеру он спокойный, тихий. В быту редко выпивает. Она помогает ФИО2, везде с ним ходит, так как без неё ему тяжело, он не слышит. 

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Проживает в с. Монастырище продолжительное время. Состоит под административным надзором. Замечен в злоупотреблении алкогольными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за нарушения, связанные с административным надзором. Жалоб и заявлений в отношении ФИО2 от соседей и жителей села в ОМВД России по Черниговскому району не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (инвалид третьей группы по общему заболеванию, двухсторонняя, хроническая, сенсоральная тугоухость 2 степени).

ФИО2 имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаётся рецидивом преступлений и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, для достижения целей наказания суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным предоставить ФИО2 возможность для исправления и установить испытательный срок в порядке ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Подсудимый ФИО2 под стражей не содержался и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в день, установленный данным органом; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Судья О.Н. Цыбульская