дело №7п-37/26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2026 года 

<

...>

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 14.01.2026 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 14 января 2026 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 в Красноярский краевой суд, через Сосновоборский городской суд Красноярского края, путем почтового отправления 27.01.2026 года, была подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеназванного постановления судьи городского суда.

Проверив материалы дела, полагаю жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии этого решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого постановления судьи городского суда, по тексту которого разъяснены срок и порядок его обжалования (л.д.42), направленная ФИО1 заказным почтовым отправлением, была вручена ему под расписку 16.01.2026 года (л.д.46), и именно с указанного времени, согласно приведенным выше положениям законодательства, для ФИО1 исчисляется срок на подачу жалобы. Следовательно, жалоба на постановление судьи городского суда могла быть подана ФИО1 по 26.01.2026 года включительно, однако подана им администрации ФКУ СИЗО-6 г.Сосновоборска (где содержится ФИО1) только 27.01.2026 года, о чем свидетельствует исх.24/80/68/12-С-16 (см. приложенный материал), т.е. с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не заявлено, как не представлены и доказательства уважительности его пропуска.

Указанные обстоятельства исключают производство по жалобе ФИО1, в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 14 января 2026 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда И.П. Пташник