ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления 

26 января 2017 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары С.В. Миронова, рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление ФИО1 к ЗАО «НПО Экспериментального машиностроения» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «НПО Экспериментального машиностроения» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик ЗАО «НПО Экспериментального машиностроения» находится по адресу: юридический адрес: 

<

адрес>, почтовый адрес: 

<

адрес>

Из искового заявления следует, что истица проживает по адресу: 

<

адрес>, что относится к Октябрьскому району г. Самары.

Ни истец, ни ответчик на территории Советского района г. Самары на момент подачи искового заявления не находился.

Следовательно, иск может быть предъявлен в соответствии со ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца, также данное исковое заявление может быть подано в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. 

На основании изложенного, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ЗАО «НПО Экспериментального машиностроения» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она может обратиться в Октябрьский районный суд г. Самары по своему месту жительства, либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения. 

Судья С.В. Миронова