Дело№ 2-2157/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 11 апреля 2017 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Смирновой Н.С., с участием прокурора Кузнецова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.10 мин. у 

<

адрес>, ответчик управляя автомобилем ВАЗ-21102, гос.номер №, нарушил требования п. 14.2 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на истца, причинив ей телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении, носила гипсовую повязку на правой руке. На рану в области лба были наложены швы, шрамы от которой в настоящее время не исчезли. В результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания. 

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы на услуги представителя 5000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, истце суду пояснила, что ответчик передавал какие-то денежные средства 

<

 > для приобретения лекарств, сумму назвать не может.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4, требования признали в части возмещения расходов по юридическим услугам, размер компенсации морального вреда признали в сумме 50000 рублей, ввиду тяжелого материального положения ответчика, наличием на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевшие в связи с причинением вреда их здоровью во всех случаях испытывают физические или нравственные страдания, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на нерегулируемом перекрестке у 

<

адрес>, в нарушение п.14.2 ПДД РФ, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, когда другие транспортные средства, движущиеся по соседним полосам остановились, чтобы пропустить пешеходов, пересекающих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, которая получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью, то есть ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В результате полученной травмы, несовершеннолетней ФИО1 причинены как физические, так и нравственные страдания виновными действиями ответчика при управлении им источником повышенной опасности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ФИО2 обязанности по компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № (с последующими изменениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд принимает во внимание фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истец получила травмы, характер причиненных ей нравственных и физических страданий, их тяжесть, длительность лечения, а также требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 120000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцами по оплате юридических услуг, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседании с участием представителя, требований разумности, в сумме по 5000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда денежные средства в сумме 120000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2017 года.

Судья 

<

 > Н.В. Шульга