Дело №2-523/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

с участием помощника прокурора Бучнева П.О.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, оценив ее в 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвокат Гончаров Ю.А. иск поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 иск не признали, посчитав, что оснований для компенсации морального вреда нет, а сумма компенсации существенно завышена.

Заслушав доводы представителя истца, объяснения представителя ответчика, заключение прокурора, посчитавшего иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, снизив сумму компенсации, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 24.02.2016 около магазина «Лакомка» на 

<

адрес> Московской области двое парней набросились на ФИО1 ФИО15 (супруг истца). ФИО1 пыталась прекратить драку и встала между своим мужем ФИО1 ФИО16 и ФИО2 с ФИО4 ФИО17 с другой стороны. Ответчик ФИО2 схватил ФИО1 и отшвырнул ее в сторону, от чего она не устояла на ногах и упала на асфальт. При падении она упала на ладони и колени.

По данному факту сотрудниками ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды был собран материал проверки №269/1898. В рамках указанной проверки была проведена судебно-медицинская экспертиза истца ФИО1

Согласно заключению эксперта №58 от 29.03.2016 ФИО1 была причинена закрытая тупая травма левой плечевой кости с отрывом большого бугорка плечевой кости, а также ссадины обеих кистей рук. Перечисленные повреждения имеют характер тупой травмы и могли образоваться 24.02.2016. Закрытая тупая травма левой плечевой кости с отрывом большого бугорка плечевой кости причинена воздействием по боковой части плеча, не исключается при падении на асфальт. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель, и по этому признаку относится к категории вреда здоровья средней тяжести. Ссадины обеих кистей рук вреда здоровью не повлекли. 

По результатам проверки дознавателем ОД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.05.2016 следует, что исходя из заключения эксперта видно, что по факту имеющегося средней тяжести вреда здоровью пострадавшей ФИО1 формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Однако согласно показаниям самой ФИО1 и показаниям ФИО2 установлено, что прямого умысла о причинении вреда здоровью со стороны ФИО2 по отношению к ФИО1 не было. В связи с этим в действиях ФИО2 не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как причиненный вред здоровью совершен при неосторожности.

Разрешая спор и установив, что по вине ответчика истцу причинен вред здоровью, в связи с чем он претерпел как физические, так и нравственные страдания, суд руководствуясь приведенными правовыми нормами, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 предпринимал или пытался предпринять какие-либо меры, направленные на сглаживание причиненного ФИО1 морального вреда суду не представлено.

Как и не предоставлено суду доказательств отсутствия вины ФИО2 по причинению истцу вреда здоровью средней тяжести.

Между тем, заявленную к компенсации морального вреда сумму в размере 200 000 руб. суд считает завышенной, и принимая во внимание конкретные обстоятельства произошедшего, степень нравственных страданий, которые испытывал истец, требования разумности и справедливости, считает необходимым снизить ее до 120 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1100-1101 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 Владимировны к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в размере 120 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 28.09.2017.