ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Черемхово «09» июня 2017 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.,

с участием потерпевшего В.А.В.,

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащим ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин.по адресу: 

<

адрес> совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ: не выбрал безопасную скорость для движения и безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении а/м «

<

данные изъяты>» г/н №, допустил с ним столкновения, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении а/м 

<

данные изъяты> г/н №. В результате происшествия травмирован пассажир а/м 

<

данные изъяты> г/н № Т.Д.И., согласно заключению эксперта Черемховского СМО № имеющиеся у Т.Д.И. повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, а также травмирован водитель а/м 

<

данные изъяты> г/н № В.А.В., согласно заключения эксперта Черемховского СМО № имеющиеся у В.А.В. повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. 

Действия водителя ФИО1 квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В зал суда лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, равно как и потерпевший Т.Д.И., не явились по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не заявили (л.д.67-70,72-74).

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц. 

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ при наличии надлежащего уведомления и достаточных доказательств в материалах дела, считаю необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившегося правонарушителя ФИО1 и потерпевшего Т.Д.И.

В судебном заседании потерпевший В.А.В. подтвердил обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» под управлением ранее ему незнакомого водителя ФИО1, который выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с его автомобилем а/м 

<

данные изъяты> г/н №. В результате ДТП он был травмирован, и находился на стационарном лечении. Настаивает на строгом наказании для водителя ФИО1, который совершил ДТП находясь за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, не извинился перед ним, и не принял мер к добровольному возмещению морального вреда.

Выслуша в отерпевшего В.А.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД) - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами..

В соответствии с п.1.5. ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1 ПДД - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъезд, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.9.10 ПДД - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1. ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пп. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость для движения и безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении а/м «

<

данные изъяты>» г/н №, допустил с ним столкновения, выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении а/м «

<

данные изъяты>» г/н №. В результате происшествия травмирован пассажир а/м «

<

данные изъяты>» г/н №Т.Д.И., согласно заключению эксперта Черемховского СМО № имеющиеся у Т.Д.И. повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, также травмирован водитель а/м 

<

данные изъяты> г/н № В.А.В., согласно заключения эксперта Черемховского СМО № имеющиеся у В.А.В. повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести(л.д.2).

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными материалами дела:

телефонными сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии в 

<

адрес>, и об обращении в 

<

данные изъяты> больницуза мед. помощью Т.Д.И.с диагнозом: 

<

данные изъяты>; ФИО1 с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 3,4,5,6,7);

схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в присутствии 2-х понятых, с участием ФИО1, которые достаточно подробно содержат информацию о месте ДТП, расположении транспортных средств.С обстоятельствами, зафиксированными в указанных документах, ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью в них, возражений от него по поводу неправильности зафиксированных сведений, не поступило (л.д. 9-13);

объяснением С.Е.В., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она шла со своим братом по 

<

адрес> Они подошли к дому где живет ФИО1 и предложили ему довести их домой на 

<

адрес> на его автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета. Она села не переднее правое пассажирское место, а её брат сел на заднее левое пассажирское место. Они были пристегнуты ремнем безопасности. Двигаясь по 

<

адрес> в сторону вокзала, впереди двигался автомобиль. Водитель Самоха решил совершить маневр, обгон. Он выехал на полосу встречного движения и в это время произошло столкновение, и больше она ничего не помнит. На момент ДТП она выпивала спиртные напитки. Обращалась за медицинской помощью(л.д. 17);

объяснением потерпевшего Т.Д.И., подтвердившего обстоятельства ДТП и пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сестрой С.Е.В. шел по 

<

адрес>. Они подошли к дому, где проживает ФИО1, который предложил им довезти их до дома на 

<

адрес>. Он сел на заднее левое пассажирское место, сестра села на правое переднее пассажирское место. Его сестра была пристегнута ремнем безопасности, он не был пристегнут, так как ремня не было в т/c. Двигаясь по 

<

адрес>, впереди них двигался автомобиль, водитель Самоха решив его обогнать, выехал на полосу встречного движения. Произошло столкновение, и он ударился головой. Больше он ничего не помнит. На момент ДТП выпивал спиртные напитки, обращался за медицинской помощью (л.д. 18);

объяснением ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своими друзьями С.Е.В. К., её братом,и А., его фамилии он не знает, употребили водку около дома. После чего они решили съездить еще за водкой на а/м 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащем его отцу ФИО2. Данным а/м он управляет 3 года. Водительский стаж 18 лет. Он выгнал из гаража а/м, на переднее пассажирское села К. С.Е.В., на заднее сел её брат. Они с К. пристегнули ремни безопасности, после чего они поехали за водкой.Двигаясь по 

<

адрес> в сторону СХТ от его дома со скоростью 50 км/ч, впереди его а/м двигался а/м 

<

данные изъяты> красного цвета. Подъезжая к перекрестку а/м 

<

данные изъяты> на ж/д переездеснизил скорость, он не успел среагировать, вывернул рулевое колесо в левую сторону, но ДТП избежать не удалось. Произошел удар в переднюю часть его а/м, после чего он получил травму груди. Кто-то из проезжающих вызвал скорую помощь. Приехали сотрудники ГИБДД. Вину в ДТП признает (л.д. 20);

объяснением Е.Р.А., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №. Данный автомобиль является его собственностью на основании договора купли-продажи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Его водительский стаж составляет 6 лет. В этот день он ехал по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, скорость его автомобиля составляла 40 км/ч, он был пристегнут ремнем безопасности. В районе 

<

адрес> он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего он проехал еще около 10 метров и остановился. После чего он вышел из машины и увидел, что автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, который осуществил столкновение с его автомобилем, выехал на полосу встречного движения и осуществил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, движущегося по встречной полосе. После этого он осмотрел повреждения, вызвал «скорую» и ГИБДД. При ДТП он не пострадал, в мед. помощи не нуждался. Накануне ДТП спиртные напитки он не употреблял.Виновным в ДТП считает водителя 

<

данные изъяты>,который по его мнению был пьяный (л.д. 21);

объяснением П.А.А., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу 

<

адрес> у своего знакомого В.В., помогал ему по строительству. Примерно в 

<

данные изъяты> ч. его домой повез В.А.В.. А. был трезв, спиртные напитки он не употреблял. Ехали они по 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> он увидел, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> белого цвета совершил столкновение с автомобилем Хонда красного цвета, после данного столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> выехал на встречную полосу и совершил лобовое столкновение с автомобилем, на котором вез его домой А.. В ДТП он не пострадал, за медицинской помощью обращался(л.д. 22);

объяснением потерпевшего В.А.В., подтвердившего обстоятельства ДТП и пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № по 

<

адрес> двигался в сторону 

<

адрес>. Он был за рулем автомобиля. Вместе с ним в автомобиле был пассажир по имени А.. Он был пристегнут ремнем безопасности. На автомобиле горел ближний свет фар. Навстречу ему на большой скорости ехал а/м № белого цвета, который резко выехал на полосу встречного движения, он не успел среагировать и произошло ДТП (столкновение). Во время столкновения он ударился лицом об рулевое колесо, при этом выбил четыре зуба. Еще он ударился коленями. После столкновения он вышел из автомобиля, через несколько минут подъехала «скорая помощь» и его увезли в ГБ № 

<

адрес>, где ему сделали рентген. После чего его увезли на автомобиле «скорой помощи» в ГБ № 

<

адрес>, где его положили на стационарное лечение. Виновным в случившемся ДТП считает водителя а/м 

<

данные изъяты>, так как он выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с его автомобилем, так же водитель был с признаками алкогольного опьянения. Сам он спиртные напитки накануне и после ДТП не употреблял (л.д. 23);

определениями от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с необходимостью проведения судебно-медицинских экспертиз (л.д.8, 34, 36);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у В.А.В. имелись повреждения в виде:перелома нижней челюсти, расценивающийся как причинивший вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности здоровья, сроком свыше 3-х недель, и 

<

данные изъяты>, расценивающихся как не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 37);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Т.Д.И. имелись повреждения в виде: ушибленной раны головы, расценивающийся как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель (л.д.38);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 имелись повреждения в виде 

<

данные изъяты>, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека (л.д.39);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у С.Е.В. имелось повреждение в виде 

<

данные изъяты> расценивающееся как не причинившее вред здоровью человека(л.д.40);

актом освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьяненияс применением технического средства измерения, согласно которогоу ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в 

<

данные изъяты> мг/л (л.д.16);

протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 управлял автомобилем в установленном состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 24);

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.75-78).

На основании вышеназванных доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате последствиями, в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему В.А.В. и легкого вреда здоровью потерпевшему Т.Д.И.

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении ФИО1, не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ОГИБДД, признаны судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При выборе вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются: характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения средней тяжести и легкого вреда здоровью 2 потерпевшим, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.2 КоАП РФ), и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (ст. 4.3 КоАП РФ) – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшего В.А.В., настаивающего на справедливом наказании, а также с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений, прихожу к выводу, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции закона в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. оснований для назначения иного вида наказания не усматриваю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Черемховский»), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Копию постановления не позднее трех дней с момента его вынесения направить для сведения в ОГИБДД МО МВД России « Черемховский».

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись 

Копия верна. Судья: