Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири», АО «КрасЭКО» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» с требованиями о проведении с прибором учета потребленной электроэнергии СА4-И678 № действий, предусмотренных нормативно-технической документацией, проведении поверки прибора учета потребления холодной воды или его замене, и компенсации морального вреда.

Требования истца мотивированы тем, что при проверке принадлежащего истцу прибора учета электроэнергии сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» было рекомендовано истцу привести прибор учета в соответствие с требованиями нормативно-технической документации. Кроме того незаконно, по мнению истца, снят с учета принадлежащий истцу прибор учета потребления холодной воды под предлогом необходимости проведения его поверки. Истец полагает, что приведение приборов учета в соответствие с требованиями закона является обязанностью снабжающих организаций.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «МРСК Сибири» и АО «КрасЭКО».

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении требований своего иска по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что требования снабжающих организаций о проведении поверок приборов учета электроэнергии и воды, для осуществления которых потребитель должен нести финансовые затраты, нарушают его права потребителя и противоречат требованиям гражданского законодательства, в силу которого согласно положениям п.2 ст.543 ГК РФ обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Истец считает, что Постановления Правительства РФ, возлагающие на потребителя гражданина обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета противоречат требованиям ст.543 ГК РФ, а потому не имеют законной силы в силу положений п.5ст.3 ГК РФ.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4 находит требования иска не обоснованными, поскольку нормативные положения Федеральных законов и Постановлений Правительства РФ, не противоречащие п.2 ст.543 ГК РФ, обязывают потребителя обеспечивать надлежащее техническое состояние принадлежащих ему приборов учета.

Аналогичные возражения изложены в письменных возражениях представителя ПАО «МРСК Сибири» ФИО5

Ответчики ПАО «МРСК Сибири» и АО «КрасЭКО», будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, судом рассмотрено дело в их отсутствие по основаниям положений ст.167 ГПК РФ в виду непредставления сведений об уважительности причин их неявки.

Выслушав сторон, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является потребителем электроэнергии и холодной воды, начисление оплаты за потребление которых производится гарантирующим поставщиком ПАО «Красноярскэнергосбыт». Сетевой организацией по поставке электричества является ПАО «МРСК Сибири», по поставке воды - АО «КрасЭКО».

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» составлен акт проверки расчетного прибора учета электроэнергии СА4-И678 №, принадлежащего истцу ФИО1, и в акте зафиксировано, что у данного прибора учета истек срок межповерочного интервала, и необходимо привести прибор учета в соответствие с требованиями нормативно-технической документации в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия данного акта не предоставлена в организацию гарантирующего поставщика ПАО «Красноярскэнергосбыт», вышеуказанный прибор не снят с учета до настоящего времени, что пояснили представители ответчиков ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири», и это же следует из финансово-лицевого счета истца.

При этом представители ответчиков ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» также пояснили, что в случае невыполнения потребителем требований о приведении прибора учета в соответствие с требованиями нормативно-технической документации, указанный прибор будет снят с учета и его показания приниматься не будут при расчете количества потребленной ФИО1 электроэнергии.

Кроме того, представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» пояснил суду, подтвердив пояснения расчетом по данным финансово-лицевого счета, что с ДД.ММ.ГГГГ прибор учета холодного водоснабжения у ФИО1 снят по причине истечения межповерочного интервала и в настоящее время начисления по холодному водоснабжению производятся по нормативу потребления.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или вытекает из существа обязательства.

Согласно пп. «д» п.34 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 - потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя индивидуальных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом.

Согласно ст. 20 указанного Закона, осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пл).

Согласно пп. "а" п. 14 Постановления Правительства РФ N 776 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

Анализ вышеприведенных правовых норм приводит к выводу, что обязанность по осуществлению поверок приборов учета и обеспечению своевременной его замены лежит на потребителе гражданине в том случае, если он является собственником такого прибора учета, установившим его за свой счет.

С учетом изложенного, утверждения истца ФИО1 о том, что приведение принадлежащих ему и установленных им за свой счет приборов учета в соответствие с требованиями нормативно-технической документации, проведение поверок данных приборов учета, должно осуществляться за счет ответчиков, на законе не основаны, а потому в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

Утверждения истца о том, что положения вышеприведенных нормативных актов противоречат положениям п.2 543 ГК РФ, согласно которой «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами», а потому подлежат применению именно положения ГК РФ, суд находит основанными на неверном толковании положений данной статьи. 

Так из содержания вышеприведенной нормы следует, что положения п.2 543 ГК РФ применяются в случае, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Таким образом, в данной правовой норме прямо предусмотрен приоритет иных законов и правовых норм перед положениями ГК РФ. Именно такими законами и правовыми нормами являются вышеприведенные Федеральные законы и Постановления Правительства РФ, в которых прямо предусмотрена обязанность собственника приборов учета проводить их поверку. 

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчиков, то требования ФИО1 о компенсации морального вреда причиненного нарушением его прав как потребителя, не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири», АО «КрасЭКО» о защите прав потребителей, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: