Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Энгельсский районный суд .... в составе 

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Переяслове С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора .... ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Михеева О.Е., представившего удостоверение ***, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом .... по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (три эпизода), ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом ...., с учётом постановления Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил два незаконных сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2015 года, ФИО3 незаконно приобрел как для себя, так и в целях сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,37 грамма, тем самым, став собственником данного наркотического средства, которое стал незаконно хранить в неустановленном следствием месте, а также при себе с целью последующего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО3 находился у ...., где встретился с ФИО6 В этот момент, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 0,37 грамма. Непосредственно после этого, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, сообщил ФИО6 об имеющейся у него возможности незаконного сбыта последнему наркотического средства - героин (диацетилморфин) по цене 1500 рублей за условный «грамм», и предложил ФИО6 приобрести у него данное наркотическое средство. На предложение ФИО3, ФИО6 ответил согласием.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 35 минут, ФИО3, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства - героин (диацетилморфин), и, не желая отказываться от его осуществления, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, действуя из корыстных побуждений, находясь у ...., получив от ФИО6 за незаконно сбываемое последнему наркотическое средство деньги в сумме 1500 рублей, передал, тем самым, незаконно сбыл последнему наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,37 грамма, упакованное в сверток из фольги.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, в помещении Энгельсского межрайонного отдела Управления ФСКН России по .... по адресу: ...., ФИО6 добровольно выдал сотрудникам Энгельсского межрайонного отдела Управления ФСКН России по .... наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,37 грамма, упакованное в сверток из фольги.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 06 минут до 16 часов 29 минут, ФИО3 на мобильный телефон позвонил Свидетель №3 с просьбой приобретения наркотического средства. В этот момент, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин). 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, у ...., ФИО3 встретился с Свидетель №3 Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО3 предложил Свидетель №3 проехать в .... на автомобиле марки 

<

данные изъяты> регион, под управлением Свидетель №4, на что последний ответил согласием. В тот же день, в 16 часов 45 минут, ФИО3, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-2112, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и осознавая преступный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, получил от Свидетель №3 деньги в сумме 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО3 и Свидетель №3 прибыли по адресу: ...., где ФИО3 и Свидетель №3 вышли из автомобиля. Свидетель №3 остался ожидать ФИО3 на углу указанного дома, а последний в 19 часов 43 минуты вошел в подъезд *** .... по проспекту Энтузиастов ...., где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой свыше 5,8 грамма, тем самым, став собственником данного наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе. После этого, ФИО3 вышел из указанного подъезда и вместе с Свидетель №3 вернулся в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> регион, под управлением Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, ФИО3 и Свидетель №3, находясь в качестве пассажиров в автомобиле марки ВАЗ-2112, 

<

данные изъяты> регион, под управлением Свидетель №4, следуя улицами ...., прибыли к дому *** по проспекту Энтузиастов ...., где остановились, при этом Свидетель №4 вышла из салона автомобиля и ушла, а ФИО3, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, передал Свидетель №3 наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой свыше 5,8 грамма, содержащееся в двух полимерных пакетиках, один фрагмент глянцевого листа, один фрагмент листа бумаги и один фрагмент фольгированной бумаги, указав последнему разделить данное наркотическое средство на пять частей, при этом, не ставя Свидетель №3 в известность относительно дальнейших своих преступных намерений. После того, как Свидетель №3 разделил наркотическое средство - героин (диацетилморфин) на пять частей, то вернул свертки с наркотическим средством ФИО3 После этого, примерно в 19 часов 55 минут этого же дня, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт имеющегося у него наркотического средства - героин (диацетилморфин) и, не желая отказываться от его осуществления, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-2112, регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного у .... по проспекту Энтузиастов ...., передал Свидетель №3, тем самым, незаконно сбыл последнему наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,27 грамма, содержащееся в одном глянцевом свертке.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 15 минут, Свидетель №3, находясь у .... был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение Энгельсского межрайонного отдела Управления ФСКН России по .... расположенного по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 05 минут, в помещении Энгельсского межрайонного отдела Управления ФСКН России по ...., расположенного по адресу: ...., в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра у Свидетель №3 в носке, надетом на его правой ноге, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,27 грамма, упакованное в сверток из глянцевой бумаги.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в незаконном сбыте наркотических средств ФИО6 и Свидетель №3 не признал в полном объёме, пояснив при этом, что не сбывал последним наркотики. Указал на совместное приобретение им и Свидетель №3 героина, а так же на совместное его употребление ДД.ММ.ГГГГ. 

Несмотря на позицию подсудимого, которая направлена на уклонение от уголовной ответственности за содеянное, виновность ФИО1 в сбыте наркотических средств установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу. 

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО6, суду представлены следующие доказательства.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УК РФ показаний умершего свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он направился в магазин, расположенный на пересечении улиц Маяковского и Тельмана ...., где встретил ФИО3 Последний предложил ему приобрести у него за 1500 рублей наркотическое средство - героин. Примерно в 12 часов 35 минут того же дня он передал ФИО3 1500 рублей, а последний передал ему фольгированный свёрток с наркотическим средством - героин. Он решил добровольно выдать приобретённый наркотик в Энгельсский межрайонный отдел УФСКН России. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он выдал его сотрудникам Энгельсского межрайонного отдела УФСКН России, подробно пояснив обстоятельства приобретения героина (т. 3 л.д.153-156).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств:

- актом добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО6 добровольно выдал сверток из фольги, содержащий вещество в виде порошка белого цвета и комков бежевого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями присутствующих лиц (том 1 л.д. 7-8);

- справкой об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, находящееся в свертке из фольги, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0,37 грамм (том 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены бумажный конверт, содержащий сверток из фольги, внутри которого находится вещество в виде порошка белого цвета и комков бежевого цвета, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (том 1 л.д. 37); 

- заключением криминалистической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в свертке из фольги, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,36 грамм (том 1 л.д. 25-29);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО4, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у ...., где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин) у ФИО3 (том 3 л.д. 148-152);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта незаконного сбыта ФИО3 наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 0,37 грамма, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут у .... (том 1 л.д. 5).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельства сбыта наркотических средств объективно подтверждаются оглашёнными показаниями свидетеля обвинения ФИО6 Оснований для оговора подсудимого у указанного свидетеля обвинения по мнению суда не имеется, поэтому эти показания кладутся в основу обвинительного приговора.

Доводы подсудимого о непричастности к совершению данного преступления, суд находит надуманными, расценивает их как избранный способ защиты с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное.

Версия ФИО3 о его, якобы, нахождении в момент инкриминируемого ему сбыта наркотиков ФИО6 у себя дома по адресу: ...., что также подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели защиты ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, пояснившие суду о совместном праздновании дня рождения подсудимого и о его постоянном присутствии на территории указанного дома в период времени с 11 часов до позднего вечера ДД.ММ.ГГГГ, суд находит надуманной, не согласующимися с исследованными доказательствами по делу, направленной на избежание от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

К показаниям указанных свидетелей защиты суд так же относится критически, так как их часть поддерживают дружеские отношения с ФИО3 и готовы давать показания из чувств ложного товарищества к последнему. Свидетели - супруги Е-вы, соответственно являются его родителями и так же имеют заинтересованность в избежание их сыном уголовной ответственности за содеянное. Свидетель ФИО5 на тот момент являлась невестой подсудимого и соответственно имеет желание оказать содействие ФИО3 уклониться от наказания за совершённое тяжкое преступление.

При этом, суд убеждён, что ФИО3 сбыл героин ФИО6 при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора, имея возможность на незначительное время покинуть своих вышеперечисленных гостей с целью встречи с ФИО6 у продуктового магазина, расположенного в .... в ...., который расположен непосредственно вблизи от места жительства подсудимого ФИО3 

Анализируя в совокупности изложенные доказательства суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя в своих интересах, подсудимый ФИО3 незаконно ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО6, получив от последнего деньги в размере 1500 рублей, за наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,37 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному, крупному или особо крупному размерам не относится.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №3, суду представлены следующие доказательства.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, после 12 часов дня, решил употребить наркотическое средство - героин и с целью его приобретения за 1000 рублей созвонился с ФИО3 В 16 часов 30 минут того же дня, ФИО3 подъехал к его дому и по телефону сообщил ему, что ожидает его в автомобиле марки ВАЗ-2112. Затем, они поехали в .... для приобретения героина. Примерно через 15 минут в пути следования в ...., где именно, он не помнит, он передал на приобретение героина ФИО3 денежные средства в сумме 1000 рублей. По пути следования в .... ФИО3 созвонился с человеком по имени «Баха» и договорился с ним о приобретении героина. Находясь в ...., ФИО3 вышел из машины и пошел к терминалу, чтобы перечислить денежные средства на приобретение героина. Через некоторое время ФИО3 созвонился с «Бахой» и тот сообщил ему адрес с закладкой наркотического средства - героин. Затем они проехали в ...., где в жилом районе, около какого-то многоквартирного дома он и ФИО3 вышли из автомашины. ФИО3 направился во второй подъезд дома. Когда он вернулся, в салоне данного автомобиля он помог ФИО3 расфасовать наркотик по сверткам. Затем, ФИО3 ему передал бумажный сверток с наркотиком для личного употребления, который он спрятал у себя в одежде, чтобы в дальнейшем употребить. Позже, он был задержан сотрудниками Энгельсского межрайонного отдела Управления ФСКН России по .... за подозрение в незаконном обороте наркотиков. После чего он был доставлен оперативными сотрудниками в здание Энгельсского наркоконтроля, где был проведен личный досмотр его вещей, в ходе которого данное наркотическое вещество было изъято.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 и оглашённых в судебном заседании показаний умершего свидетеля Свидетель №2 (т. 4 л.д. 191), следует, что им было известно о незаконной деятельности ФИО3 в сфере незаконного оборота наркотических средств, ввиду того, что они сами приобретали у него героин ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления.

Свидетель ФИО5 подтвердила в судебном заседании показания Свидетель №3 в части пребывания ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Свидетель №3 в .....

Свидетель ФИО11 суду показал, что он работал в должности оперуполномоченного Управления ФСКН России по ..... В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Энгельсским межрайонным отделом Управления ФСКН России по Саратовской области была получена оперативная информация в отношении ФИО1 и Свидетель №3 о причастности к незаконному обороту героина. ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки полученной информации проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого в поле зрения оперативных сотрудников примерно в 14 часов 30 минут 29 марта 2016 года по адресу: 

<

...>, под наблюдение попал ФИО3, а также его сожительница Свидетель №4, которые, следуя улицами ...., приехали по адресу: .... «А», где примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ под наблюдение был также принят Свидетель №3. ФИО3 и Свидетель №3 перемещались по городу Энгельсу на автомашине марки ВАЗ - 2112, регистрационный номер 

<

***> регион под управлением Свидетель №4 В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО3 и Свидетель №3 установлен факт оплаты ФИО3 в терминале за наркотические средства в ..... ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут ФИО3 и Свидетель №3 приехали по адресу: .... «А». Примерно через 3 минут ФИО3 и Свидетель №3 вышли из машины и направились к дому 33 «а» по проспекту Энтузиастов ..... ФИО3 зашел в подъезд данного дома, а Свидетель №3 остался на углу данного дома. Примерно через 3 минуты ФИО3 вышел из подъезда и вместе с Свидетель №3 сел в автомашину. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО3 и Свидетель №3 установлен факт приобретения ФИО3 через тайниковую закладку наркотических средств в .... по адресу: .... «А» в период времени с 19 часов 43 минут по 19 часов 46 минут. 

Свидетель ФИО12, являясь сотрудником полиции, суду дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 по обстоятельствам преступной деятельности ФИО3 в сфере незаконного оборота наркотических средств и уточнил, что преступная деятельность Свидетель №3 была пресечена и последний был доставлен в здание Энгельсского межрайонного отдела Управления ФСКН России по ..... В ходе личного досмотра у Свидетель №3 было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин. При этом, Свидетель №3 пояснил, что героин он приобрёл у ФИО3 за 1000 рублей.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств:

- результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (том 1 л.д. 50-62, 231-238);

- актом личного осмотра и досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №3 был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (том 1 л.д. 63-65);

- справкой об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, находящееся в свертке из фрагмента глянцевого листа бумаги, изъятое в ходе личного осмотра и досмотра у Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 0,27 грамма (том 1 л.д. 69-70);

- заключением криминалистической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в свертке из фрагмента глянцевого листа бумаги, изъятое в ходе личного осмотра и досмотра у Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0,25 грамма (том 1 л.д. 184-194);

- протоколом осмотра изъятых по делу предметов (том 2 л.д. 214-245);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Свидетель №3, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле ...., где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и где его ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут задержали сотрудники полиции (том 3 л.д. 206-210);

- детализацией вызовов абонентского номера *** (том 4 л.д. 9-106);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена: детализация входящих и исходящих звонков и снятия информации с технических каналов связи с привязкой к базовым данным по телефону сотовой связи с абонентским номером *** оператора сотовой связи «Теле2» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 9-106);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта незаконного сбыта ФИО3 наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 0,27 грамм, ДД.ММ.ГГГГ возле .... по проспекту Энтузиастов .... (том 1 л.д. 53-54);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен подъезд *** .... по проспекту Энтузиастов ...., где ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (том 3 л.д. 236-244);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен салон автомобиля марки ВАЗ-2112, регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного во дворе .... «А» по ...., в салоне которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сбывал наркотическое средство - героин Свидетель №3 (том 3 л.д. 199-204).

В судебном заседании была исследована копия приговора Энгельсского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ Свидетель №3 (том 6 л.д. 2-3).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При этом, суд принимает уменьшение объёма предъявленного обвинения ФИО3 государственным обвинителем и исключает из него указание на совершение ФИО3 действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств - героина ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 в размере 1,20 г, Свидетель №1 в размере 0,74 г, и Свидетель №3 в размере 0,60 г., соглашаясь с мнением государственного обвинителя о несвоевременном задержании ФИО3, о непресечении его преступной деятельности после сбыта наркотических средств Свидетель №3 героина в размере 0.27 г, продолжили проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении того же лица, которые по своей сути являются тождественными, направленными на документирование противоправной деятельности подсудимого, что не было вызвано определенной необходимостью. Личность ФИО3 и его место жительство оперативными сотрудниками была достоверно установлена, препятствий его задержания после сбыта наркотиков Свидетель №3 - героина в размере 0,27 г, у них не имелось.

Исходя из требований справедливого суда, установленных ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов полиции.

Обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства-героина, в размере 0,27 г ФИО3 объективно подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей обвинения приобретателя героина - Свидетель №3, сотрудников полиции - ФИО12 и ФИО11 Оснований для оговора подсудимого у указанных свидетелей обвинения по мнению суда не имеется, поэтому эти показания кладутся в основу обвинительного приговора.

Доводы подсудимого о непричастности к совершению данного преступления, суд находит надуманными, расценивает их как избранный способ защиты с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное.

При этом, суд убеждён, что ФИО3 сбыл героин Свидетель №3 при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора, получив соответствующую закладку героина непосредственно в свою собственность и распорядился ею по своему усмотрению.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства суд пришел к выводу, что действуя в своих интересах, подсудимый ФИО3 незаконно ДД.ММ.ГГГГ сбыл Свидетель №3, получив от последнего деньги в размере 1000 рублей, за наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному, крупному или особо крупному размерам не относится. 

Так же, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя, который в судебных прениях отказался от предъявленного ФИО3 обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключает из объема предъявленного обвинения указание на незаконные приобретение и хранение ФИО3 наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в силу вышеприведенных мотивов, установив допущенные нарушения положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности, результаты которой не отвечают критериям допустимости доказательств.

Сомнений во вменяемости подсудимого, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья, его поведения в судебном заседании, у суда не имеется.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО3 не состоит

Согласно заключения комиссии экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 выявлена опийная наркомания, о чем свидетельствуют длительное регулярное употребление наркотических веществ группы опия с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, а так же сужение социальной и трудовой адаптации, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению не выявлено, а потому суд признаёт подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО3 суд не находит обстоятельств, смягчающих его наказание, но учитывает его состояние здоровья и членов семьи.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является рецидив преступлений.

При определении ФИО3 вида исправительного учреждения, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая в его действиях наличие опасного рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность ФИО3, повышенную общественную опасность совершённых им преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду сбыта наркотических средств Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей, оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный почтовый конверт, содержащий вырез кармана из материи синего цвета со швами и отрезанную часть конверта; бумажный почтовый конверт, содержащий два свертка из полимерного материла, в которых находится по ватному тампону (смывы с рук ФИО3) и отрезанную часть конверта; бумажный почтовый конверт, содержащий два свертка из полимерного материла, в которых находится по ватному тампону (смывы с рук Свидетель №3) и отрезанную часть конверта; бумажный почтовый конверт, содержащий два свертка из полимерного материла, в которых находится по ватному тампону (смывы с рук Свидетель №2) и отрезанную часть конверта; бумажный почтовый конверт, содержащий два свертка из полимерного материла, в которых находится по ватному тампону (смывы с рук Свидетель №1) и отрезанную часть конверта, - уничтожить; 

- бумажный почтовый конверт, содержащий мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле 2»; бумажный почтовый конверт, содержащий мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн» и с сим-картой «Мегафон», - обратить в доход государства; 

- бумажный почтовый конверт, содержащий пакетик, сверток из фольги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета – наркотическое средство массой 3,13 г – героин (диацетилморфин) и отрезанную часть конверта; бумажный почтовый конверт, содержащий фрагмент бумаги, сверток из фольги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета - наркотическое средство массой 1,07 г – героин (диацетилморфин) и отрезанную часть конверта; бумажный почтовый конверт, содержащий пакетик, сверток из фольги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета - наркотическое средство массой 0,61 г – героин (диацетилморфин) и отрезанную часть конверта; бумажный почтовый конверт, содержащий фрагмент бумаги, сверток из фольги, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета и отрезанную часть конверта, и бумажный почтовый конверт, содержащий фрагмент фольгированной бумаги, сверток из фольги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета - наркотическое средство суммарной массой 0,45 г – героин (диацетилморфин) и отрезанную часть конверта; бумажный почтовый конверт, содержащий три шприца и отрезанную часть конверта; бумажный почтовый конверт, содержащий порожний сверток из фольги, сверток из фольги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета - наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,35 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» ...., - уничтожить;

- Си-Ди-диск диск с аудиозаписями и текстовыми документами и Си-Ди-диск с детализацией, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд ...., а осужденному, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд .....

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий подпись С.А. Попенков

Верно 

Судья С.А. Попенков

ДД.ММ.ГГГГ