УИД 66RS0004-01-2024-014317-34 Дело № 1-240/25 (1-875/24)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Сазоновой Д.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Захаровой О.В., при секретарях судебного заседания Лингуряне С.В., Заплатиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 10.12.2024 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

30.11.2024 г. около 02:49 ФИО2, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, через сеть Интернет, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 200», на торговой площадке «Kraken» выбрал психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 1,07 гр. После чего, ФИО2, по поступившим ему реквизитам для оплаты психотропного вещества, перевел денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое психотропное вещество. После чего ФИО2 на его телефон пришли координаты тайника с психотропным веществом.

ФИО2 30.11.2024 г. в около 16:00 прибыл на место тайника с психотропным веществом, расположенном за металлическим наличником двери, ведущей в подвальное помещение 

<

адрес> в г. Екатеринбурге по координатам 

<

данные изъяты>, где забрал из тайника сверток с психотропным веществом – амфетамин, массой не менее 1,07 гр., в крупном размере, который поместил в имеющейся у него кисет кошелькового типа, который положил в рюкзак, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

10.12.2024 года около 03:15 сотрудниками полиции у 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Belgee X50», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

10.12.2024 г. в период времени с 05:40 до 06:05 в ходе осмотра места происшествия в багажнике вышеуказанного автомобиля в кисете кошелькового типа сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом – амфетамин, массой 1,07 гр., в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Изъятое у ФИО2 вещество относится к психотропному веществу в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). 

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.06.2010 N 486, от 07.07.2011 N 540) амфетамин отнесен к психотропному веществу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером психотропного вещества – амфетамин, признается любое его количество, превышающее 1 грамм и не превышающее 200 грамм. Количество психотропного вещества – амфетамин, массой 1,07 гр., относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении приобретения, хранения психотропного вещества признал полностью, пояснил, что дату, время, место и фактические обстоятельства содеянного не оспаривает, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных показаний ФИО2, данным им в ходе предварительного следствия, с января 2024 г. начал употреблять амфетамин, который заказывал через интернет-магазин, употреблял около 3 раз. 30.11.2024 г., находясь по месту своего жительства, используя свой сотовый телефон на площадке «Кракен» заказал амфетамин массой 1 грамм, по пришедшим реквизитам оплатил его – 2000 рублей. Пришли географические координаты и фотография. По указанным координатам в тайнике за металлической дверью в подвальное помещение дома по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, забрал сверток с амфетамином. Сверток положил в кисет, который положил в рюкзак. Дома он развернул сверток, удостоверился, что там именно амфетамин. В дальнейшем, в ночь с 9 на 10 декабря 2024 г. он арендовал автомобиль «Belgee», государственный регистрационный знак №. Рюкзак положил в багажник. Был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра багажника автомобиля, был обнаружен рюкзак с кисетом. В ходе осмотра кисета сотрудники полиции обнаружили сверток с амфетамином, который он приобрел 30.11.2024 г. для личного употребления (л.д.105-107, 114-119, 136-137).

После оглашения показаний, ФИО2 подтвердил их в полном объеме. В содеянном раскаивается, осознал содеянное, сделал выводы.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 он является инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. 10.12.2024 г. находился на дежурстве с инспектором Свидетель №3 По 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Белджи», под управлением ФИО2 У ФИО2 были выявлены признаки опьянения, запах алкоголя отсутствовал. Было принято решение о досмотре автомобиля. В багажнике автомобиля обнаружена сумка. ФИО2 вывали содержимое сумки. В ходе осмотра вещей обнаружен кисет, в котором находился пакетик с белым веществом. ФИО2 пояснил, что это метадон. Была вызвала СОГ, пакетик изъяли, также у ФИО2 изъят телефон.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. 10.12.2024 г. находился на дежурстве с инспектором Свидетель №2 В 03:15 по 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Belgee X50», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 У ФИО2 были выявлены признаки опьянения. Было принято решение о досмотре автомобиля. В багажнике автомобиля обнаружен рюкзак. ФИО2 вывал содержимое рюкзака. В ходе осмотра вещей обнаружен кисет, в котором находился сверток с белым веществом. ФИО2 пояснил, что это амфетамин. Была вызвала СОГ, сверток изъяли, также у ФИО2 изъяты телефоны. (л.д.91-93).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 и его оглашенных показаний (л.д.85-87) 10.12.2024 г. по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Был осмотрен автомобиль «Belgee», государственный регистрационный знак №, находящийся у 

<

адрес>. Присутствовал ФИО2, который пояснил, что в багажнике автомобиля имеется вещество амфетамин. После чего в кисете, который находился в багажнике, обнаружили сверток с веществом. Также у ФИО2 изъяты сотовые телефоны.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами оперативных и следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами:

- рапортом дежурного ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу 10.12.2024 г. в 06:00 от ДПС ФИО3 поступило сообщение о том, что 

<

адрес> сброс (л.д.7);

- рапортом инспектора ДПС Свидетель №2, согласно которому 10.12.2024 г. около 03:15 по 

<

адрес> остановлен автомобиль «Belgee», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, у которого выявлены признаки опьянения. В ходе досмотра автомобиля была обнаружена сумка. ФИО2 высыпал содержимое. В кисете обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом. Вызвана СОГ, сверток изъят, изъяты 4 телефона (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2024 г. В ходе осмотра автомобиля «Belgee Х50», государственный регистрационный знак №, припаркованного вдоль проезжей части у 

<

адрес>, в багажнике в кошельке обнаружен и изъят пакет с веществом, изъяты 4 телефона (л.д.10-14);

- справкой о предварительном исследовании №4174 от 10.12.2024 года, согласно которой изъятое при осмотре места происшествия по 

<

адрес> вещество содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,07 гр. При исследовании израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д.18);

- заключением эксперта №7004 от 13.12.2024 г. согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,05 гр. (л.д.24-25);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2024 г., проведенного с участием ФИО2, согласно которому осмотрен телефон «Honor», изъятый у ФИО2 В ходе осмотра ФИО2 сообщен пароль от телефона, обнаружены различные приложения, а также координаты 56.81567, 60.56839, ФИО2 пояснил, что 30.11.2024 г. по указанным координатам приобрел амфетамин (л.д.38-69);

- протоколом осмотра документов от 17.12.2024 г., согласно которого осмотрена изъятая у ФИО2 выписка «Озон банка», согласно которой ФИО2 30.11.2024 г. в 02:49 произведен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей (л.д.81-82).

После оглашения письменных доказательств, протоколов проведенных следственных и оперативных действий стороны в судебном заседании замечаний не высказали, законность проведения данных мероприятий не оспаривали.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого и свидетелей, данных ими на следствии и в ходе судебного разбирательства по обстоятельствам обнаружения и изъятия 10.12.2024 года у ФИО2 психотропного вещества в крупном размере.

По данным обстоятельствам показания подсудимого и свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в незаконном приобретении, хранении психотропного вещества – амфетамина, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г., массой 1,07 гр., в крупном размере, без цели сбыта - доказана полностью. 

Данные фактические обстоятельства, установленные судом, подсудимым не оспариваются.

Судом совокупностью исследованных доказательств установлено, что 30.11.2024 г. подсудимый ФИО2 приобрел психотропное вещество – амфетамин, массой 1,07 грамма, в крупном размере, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта при себе, о чем заявлял последовательно при задержании, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. 

Судом установлено, что ФИО2 из своего жизненного опыта достоверно установил и убедился в нахождении в приобретенном свертке психотропного вещества. Иными доказательствами, названные обстоятельства не опровергнуты.

Обстоятельства приобретения ФИО2 психотропного вещества подтверждены не только его показаниями, но и показаниями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, протоколом изъятия психотропного вещества, заключением эксперта, осмотром изъятого у ФИО2 телефона.

Приобретая и храня психотропное вещество – амфетамин, массой 1,07 гр., в крупном размере, подсудимый был осведомлен о том, что оно является психотропным веществом и хранил до задержания.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, либо наличии у них заинтересованности в незаконном осуждении ФИО2

Амфетамин, массой 1,07 гр., включен в Список 1 (психотропные вещества) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г., следовательно, является психотропным веществом, масса амфетамина свыше 1 гр. до 200 гр. является крупным размером.

С учетом изложенного суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а исследованный и проанализированный объем доказательств суд признает достаточным, достоверным и допустимым, в связи с чем, он должен быть положен в основу приговора.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, а также то, что преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что он на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянные места регистрации и жительства, работы, характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет социальные связи, учитывает суд и удовлетворительное состояние здоровья подсудимого, прохождение военной службы. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, при определении обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения психотропного вещества, сообщение пароля от телефона, признание вины, раскаянье в содеянном.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено, в связи с чем применению подлежат положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 в своей совокупности, с учетом данных о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, непосредственные обстоятельства совершения преступления, признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, наказание за совершенное преступление должно быть назначено с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, с учетом совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, оснований применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого суд не находит.

Учитывая всё вышеизложенное, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности и надлежащем поведении подсудимого после совершения преступления, исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, чтобы в течение испытательного срока подсудимый поведением доказал свое исправление.

Кроме того, восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений будет способствовать применение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, а так же с учетом материального положения подсудимого, его личности, состояния здоровья и условий жизни его семьи.

Наряду с этим, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников, от услуг которых ФИО2 не отказывался, в порядке ч.1 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 8 687 рублей 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц в этот орган для регистрации, в период с 23-00 до 06-00 находиться по месту своего жительства, за исключением случав, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин, массой 1,03 гр., согласно квитанции №1579 (л.д.35), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело №12401650089000797) – оставить храниться по месту их нахождения до принятия окончательного процессуального решения в отношении неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело (л.д.101);

- первоначальную упаковку, выписку, хранящиеся при уголовном деле, продолжить хранить при деле;

- мобильный телефон «Honor 200», хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу, на основании п.1 ч.3 ст.81 УК РФ, обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО2 на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 8 687 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 10 копеек процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 665801001, 

расчетный счет 

<

***>,

л/сч 

<

***>, 

Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбурга, 

БИК 46577001, 

ОКТМО 65701000, 

КБК 188116210100116000140, 

УИН 18856624010810007971.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>