Судья: Шатохина С.А. Дело №5-947/2019

Р Е Ш Е Н И Е

от

№ 12-94/2020

город Калининград

05 марта 2020 года

Судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В.,

при секретаре Лосиковой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда города Калининграда от 19 декабря 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО3 полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Центрального районного суда города Калининграда от 19 декабря 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что суд безосновательно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 нарушений требований п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ.

Судьей вынесено изложенное выше постановление.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО3, прихожу к следующему. 

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, составляет год со дня его совершения. 

После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 статьи 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности за события, имевшие место 08 августа 2019 года, истёк, то удовлетворение жалобы на постановление судьи, направленной на ухудшение положения ФИО3, невозможно. 

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Судьёй дан анализ имеющихся в деле доказательств и сделаны выводы об отсутствии в действиях ФИО3 состава вмененного правонарушения. Эти выводы судьи не могут быть пересмотрены за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. 

Оценка доказательств произведена судьёй полно и подробно в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

постановление Центрального районного суда города Калининграда от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 - без удовлетворения.

Судья 

Калининградского областного суда А.В. Шкуратова