Дело № 2-966/2021 

07RS0002-01-2021-001941-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баксан 15 июля 2021 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Хахо К.И., 

при секретаре Шогеновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 565 625 рублей 62 копеек и государственную пошлину в размере 8 856 рублей 26 копеек.

В обоснование иска истец указал, что 18 июня 2015 года между ПАО Банк ФК «Открытие» (далее – «Банк») и ФИО1 (далее – «Заемщик») был заключен кредитный договор 

<

***> ДО-НЛЧ-15 (далее – «Кредитный договор»), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 433 600 рублей, сроком на 84 месяцев, под 21 процентов годовых. 

19 декабря 2018 г. между ПАО ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которого право требования с ФИО1 задолженности по Кредитному договору было передано ООО «ЭОС».

Таким образом, в соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ к ООО «ЭОС» перешли все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, ООО «ЭОС» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от не поступало. 

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами 

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статей 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по. правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов гражданского дела 18 июня 2015 года между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> ДО-НЛЧ-15, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 433 600 рублей, сроком на 84 месяцев, под 21 процентов годовых.

Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора, что подтверждается ее подписями на каждом листе Договора.

Банком своевременно и в полном объеме согласно Кредитному договору зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из Кредитного договора, с условиями которого ответчик согласилась, что подтверждается ее подписью в Кредитном договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По договору уступки прав (требования) Ц-01-2018/2301 от 19 декабря 2018 г., заключенному между ПАО Банк ФК «Открытие» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным физическими лица, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в Приложении № 1 к договору, в том числе по рассматриваемому Кредитному договору.

Права требования переходят цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения договора, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но неуплаченных процентов, неустоек присужденных сумм, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, права требования судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденных сумм.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита Заемщик дал согласие, что Банк вправе полностью иди частично уступить права требования третьим лицам, в том числе организации, не осуществляющим банковскую деятельность.

На основании ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в суде установлено, что к истцу перешли права требования с ответчика образовавшейся по Кредитному договору задолженности.

В судебном заседании установлено, что Заемщиком было допущено нарушение графика платежей, сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому по состоянию на 19 декабря 2018 года, у Заёмщика образовалась задолженность перед Банком в размере 565625,62 рублей, в том числе: по основному долгу – 433 600 рублей, по процентам – 132025,62 рублей. Данный расчёт судом проверен, соответствует условиям договора, поэтому суд признает его верным.

В связи изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика основного долга и процентов.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8856,26 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 1308 от 25 января 2021 года. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

***> ДО-НЛЧ-15 от 18 июня 2015 года по состоянию на 19 декабря 2018 года в размере 565625,62 рублей, в том числе: по основному долгу – 433 600 рублей, по процентам – 132025,62 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8856,26 рублей, всего в сумме 574 481 (пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2021 года.

Судья