Дело № 5-12/2024

УИД № 68RS0017-01-2024-000086-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р/п Дмитриевка 27 февраля 2024 года

Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Нищев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношение 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Адрес респ. Украина, проживающей по адресу: Адрес, р.Адрес, не работающей, незамужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, гр-ки респ. Украина,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в МП ОП (дислокация пгт. Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский», расположенном по адресу: Адрес, р.Адрес, пл. Ленина, Адрес, установлено, что гражданка респ. Украины ФИО1 нарушила режим пребывания в РФ, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, что является нарушением п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, пояснив, что она ранее проживала в Адрес респ. Украины, с 2014 года неоднократно осуществляла въезды в РФ. На территории РФ – в р.Адрес – у нее имеется в собственности недвижимое имущество – квартира, которую она приобрела несколько лет назад для проживания ее и детей. В данной квартире проживают она и два ее малолетних ребенка 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые ходят в детский сад «Аленка» р.п. Дмитриевка Никифоровского района. Она сожительствует с мужчиной, являющимся гражданином РФ, с которым они планируют заключить брак. В 2020 году она осуществила выезд из РФ с целью оформления загран. паспорта, после чего вновь въехала в РФ. Однако ею была утеряна миграционная карта и всех дальнейших необходимых действий, связанных с регистрацией, ею в связи с этим выполнено не было. Обязуется устранить все допущенные нарушения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо признания ею вины, подтверждается материалами дела, в том числе, сведениями о снятии с учета по месту пребывания 01.04.2020 года, сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России о въезде ФИО1 в РФ 04.02.2020 года, миграционной картой серии 1519 № 0574508, согласно которой, срок пребывания в РФ разрешен до 03.05.2020 года, протоколом об административном правонарушении МС № 150938 от 26.02.2024 года, с которым согласилась ФИО1

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 18.8 КоАП РФ – Нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (

<

...> ноября 1950г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. 

Санкция ч. 11 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15 июля 1999г. N11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причинённого ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27 мая 2008г. N8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинён в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершённому преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведённые правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В постановлении от 14 февраля 2013г. N4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учёт причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинён в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. № 3-П, от 13 марта 2008 г. № 5-П,от 27 мая 2008 г. № 8-П, от 13 июля 2010 г. № 15-П, от 17 января 2013 г. № 1-П и др.).

Принимая во внимание доводы ФИО1 о том, что на территории РФ вместе с ней проживают её сожитель, двое малолетних детей, ею приобретено недвижимое имущество – квартира, в которой она проживает вместе с детьми, учитывая особенности, связанные с проведением Специальной военной операции, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации может вступить в противоречие с требованиями статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа; дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ суд считает возможным в рассматриваемом случае не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход местного бюджета в размере 2000 (двух тысяч) рублей: получатель платежа: УФК России по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), КПП 682901001; ИНН 

<

***>; Код ОКТМО 68620000, счет получателя платежа: 03100643000000016400 в Тамбовском отделении г. Тамбов; БИК 016850200; кор/сч 40102810645370000057; КБК 18811601181019000140; наименование платежа – штраф ОВД; протокол об административном правонарушении серии МС №, Ф.И.О. плательщика – ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нищев В.В.