Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-53

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Саратов 

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ореховой А.В., при секретаре Баландиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 195102,45 руб., из которых сумма основного долга – 130215,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 63872,76 руб., штраф - 777,88 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5102,05 руб.. 

Как следует из содержания заявленных требований, 

<

Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 233840 рублей под 26,7 % годовых.

Ответчиком при подписании договора подтверждено, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять

Согласно выписке истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет заемщика 

<

№>. 

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на 

<

Дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 195102,45 руб., из которых сумма основного долга – 130215,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 63872,76 руб., штраф - 777,88 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, возражений по иску не представил. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор исходя из положений ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 233840 рублей под 26,7 % годовых. Размер ежемесячного платежа сторонами определен в сумме 7158,40 рублей, с 

<

Дата>-6941,87 рублей, 

Ответчиком при подписании договора подтверждено, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять

Согласно выписке истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет заемщика 

<

№>. 

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

В соответствии с условиями договора ФИО2 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, при образовании просроченной задолженности банку предоставлено право требования уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, предусмотрено право банка также и на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, и в связи с этим ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье судебного участка №

<

адрес> г.Саратова о взыскании задолженности по кредитному договору.

<

Дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 223048,19 рублей и государственной пошлины в размере 2715,24 руб.

На основании поступивших от ответчика возражений, 

<

Дата> судебный приказ был отменен, банку разъяснено право на обращение в суд в порядке искового судопроизводства.

До настоящего времени обязанность по погашению долга по кредитному договору ответчиком не исполнена. 

Согласно представленному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчету, по состоянию на на 

<

Дата> в размере 195102,45 руб., из которых сумма основного долга – 130215,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 63872,76 руб., штраф - 777,88 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808, ч. 1 ст. 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ в толковании, данном п. 2, 3, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Статьей ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Представленный банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями договора. Суд соглашается с расчетом задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», и считает правильным указанные в расчете суммы взыскать с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5102,058 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> а по состоянию на 

<

Дата> в размере 195102,45 руб., из которых сумма основного долга – 130215,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 63872,76 руб., штраф - 777,88 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5102,05 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Орехова