Дело № 5-214/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 21 августа 2017 года

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Иванов С.В., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП в отношении ФИО1Ю….(скрыты персональные данные),, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 …. г. года в …. час …. минут в …. на ул. …..около дома № …. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснив, что не выражался нецензурно в адрес соседки.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля А., исследовав материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения ФИО1 установлен, доказан и подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, …. года УУП ОМВД России по Крапивинскому району капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении … № …., в котором установлено время, место и событие правонарушения, совершенного ФИО1 

Из рапорта УУП ОМВД России по Крапивинскому району капитана полиции Б. следует, что в Отделе МВД России по Крапивинскому району …..г. за № …. зарегистрировано обращение А. в виде письменного заявления с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который ….. года около …. ….. выражался в ее адрес нецензурной бранью. 

Из письменных объяснений А. следует, что она проживает по соседству с ФИО1 по ул…… ….. года около …. часов она попросила ФИО1 убрать пчел, в ответ он стал ее оскорблять нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия, продолжал выражаться нецензурно. 

Указанные обстоятельства А. подтвердила в судебном заседании, дополнив, что поведение ФИО1 сопровождалось угрозами в ее адрес, в связи с чем она была вынуждена позвонить в полицию. 

Указанные обстоятельства также подтвердил в своих объяснениях АП., указав, что на просьбу его супруги убрать пчел ФИО1 выражался нецензурно, вел себя агрессивно.

Не доверять данным материалам у суда нет оснований. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Оценивая исследованные доказательства по правилам статьи 26.11 КРФобАП с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал общественный порядок и не совершал инкриминируемого ему правонарушения, - суд отклоняет. Поскольку вина в содеянном с достоверностью подтверждается совокупностью указанных доказательств. 

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность и отягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, судья находит основания для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1Ю….. года рождения, уроженца ….., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району) ИНН 

<

***>, р/сч. 

<

***> отделение Кемерово г. Кемерово БИК 043207001, ОКТМО: 32610000 КПП 421201001, КБК 18811640000016020140, УИН …

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Иванов