Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.

при секретаре Васильевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, ссылаясь на то, что в администрацию 

<

адрес> поступило обращение 

<

данные изъяты> о нарушении соблюдения требований к использованию жилого помещения – 

<

адрес> в 

<

адрес>. Специалистами управления содержания жилищного фонда администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника жилого помещения вынесено предписание № о необходимости в срок два месяца привести жилое помещение в прежнее состояние. Для проверки исполнения указанного предписания ответчик доступ в жилое помещение не предоставил. Просит обязать ответчика предоставить специалистам администрации 

<

адрес> доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для организации осмотра указанного помещения на предмет исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении жилого помещения в прежнее состояние. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направлены ответчику по месту жительства и регистрации, возвращены почтовой службой с отметкой «Истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица ТСЖ «Новый Патрокл» в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику.

В соответствии с требованиями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного отношения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а так же правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с положением статьи 14 пункта 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относит согласование переустройства и перепланировки жилых помещений.

В силу ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, для чего собственник или наниматель жилого помещения предоставляет в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения жилого помещения документы, указанные в части 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании решение о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> уполномоченным органом не издавалось.

Специалистами управления содержания жилищного фонда администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника жилого помещения вынесено предписание № с требованием привести жилое помещение в прежнее состояние.

Для проверки исполнения указанного предписания ответчик доступ в жилое помещение не предоставил, что подтверждается актами проверок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, исковые требования администрации г. Владивостока о предоставлении доступа в жилое помещение для его осмотра подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> для организации осмотра указанного помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского районного суда 

г. Владивостока С.С. Вишневская