Дело № 2-296/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Алтайское 16 августа 2017 года

Суд первой инстанции в составе:

председательствующего судьи Алтайского районного суда Алтайского края Шавердиной Л.А.,

при секретаре Токаревой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Росбанк к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК далее - Истец) и ФИО4 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №CCSYY1669238 на следующих условиях:

сумма кредита - 420327,87 руб.,

процентная ставка - 18,40% годовых,

срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный ФИО4 кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA ВАЗ-219020 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, 3244174, кузов № №, цвет Серебристый.

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО4 (далее - Заявление) Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п. 3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое

Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям заключенного договора Кредитор вправе требовать досрочного погашения Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по основному долгу - 420327,87 руб.

по процентам - 124592,1 руб.

Итого: 544919,97 руб. (Пятьсот сорок четыре тысячи девятьсот девятнадцать рублей 97 копеек).

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, отчет об оценке прилагается.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что противоречит требованиям действующего законодательства.

Просит:

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №CCSYY1669238 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544919,97 руб. из них:

по основному долгу - 420327,87 руб. по процентам - 124592,1 руб.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 14649,20 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - LADA ВАЗ-219020 LADA GHANI A 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №. 3244 174 кузов № №, цвет Серебристый, определив начальную продажную цену в размере 250000.00 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился. Просил дело рассмотреть в их отсутствие. На иске настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. В телефонограмме исковые требования не признал, сославшись на то, что автомобиль в настоящее им передан банку в счет погашения долговых обязательств.

Исследовав предоставленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Статья 334. ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Разрешая спор, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом по данному делу и ФИО3 был заключен кредитный договор №CCSYY1669238, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в качестве кредита в размере 420327,87 руб., под 18,40% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA ВАЗ-219020 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, 3244174, кузов № №, цвет Серебристый. 

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Ответчик принятые на себя в силу договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет:

- по основному долгу - 420327,87 руб.

- по процентам - 124592,1 руб.

Итого: 544919,97 руб. (Пятьсот сорок четыре тысячи девятьсот девятнадцать рублей 97 копеек), что подтверждается расчетом цены иска по данному делу.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, отчет об оценке прилагается.

Проверив расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку расчет произведен с учетом условий договора, суммы основного долга, процентной ставки и количества неоплаченных календарных дней пользования кредитом.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: 

- Заявлением заемщика на предоставление автокредита (лист дела 9-14);

- Графиком платежей (оборот 11-12, оборот 12);

- Расчетом задолженности по кредитному договору (листы дела 6-7);

- условиями предоставления кредита (лист дела 15-18);

- договором купли-продажи автомобиля (лист дела 21-23);

- Заключением о среднерыночной стоимости автомобиля (лист дела 19);

- требованием о досрочном возврате сумм кредита (лист дела 27), другими документами.

Согласно п.п.1, 2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины, по общему правилу, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Стороной ответчика не представлено документальных доказательств того, что автомобиль, являющейся предметом залога, передан банку в счет погашения ссудной задолженности. По данным ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, владельцем указанного автомобиля является ответчик. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца, изложенные в заявлении, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, в размере 14649.20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Росбанк к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу Публичного акционерного общества Росбанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CCSYY1669238 задолженность в размере 544919,97 руб. а именно: по основному долгу - 420327,87 руб., по процентам - 124592,1 руб.

Взыскать с ФИО3 пользу Публичного акционерного общества Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 14649,20 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - LADA ВАЗ-219020 LADA GHANI A 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №. 3244 174 кузов № №, цвет Серебристый, определив начальную продажную цену в размере 250000.00 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Л.А.Шавердина