Дело № 1-81/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года ЗАТО г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Мацюк К.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника Петровой Л.А., представившей удостоверение № 71 и ордер № 33/262 Североморской городской коллегии, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** судимого:

- 14.07.2009 года Североморским городским судом Мурманской области с учетом постановления Кандалакшского городского суда Мурманской области о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом № 26 ФЗ от 07.03.2011 г. по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ с приговорами от 12.03.2009 года Североморского городского суда Мурманской области и 08.07.2009 года Североморского городского суда Мурманской области (судимости погашены) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 19 марта 2013 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил как поднадзорное лицо место жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

14.07.2009 приговором Североморского городского суда Мурманской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Североморского городского суда от 08.07.2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Кандалакшского городского суда Мурманской области от 19.12.2011 ФИО2 считается осужденным приговором Североморского городского суда Мурманской области от 14.07.2009 по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 08.07.2009 окончательное наказание считается назначенным — 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

13.07.2015 согласно решению Североморского районного суда Мурманской области заявление МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворено. Административный надзор установлен сроком на 2 года с установлением административных ограничений, предусмотренных п.п. 3, 5, ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде: обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

18.08.2015 при постановке на учет в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной ФИО2 разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений и график прибытия на регистрацию, а также ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неисполнение обязательств и ограничений, возложенных на него судом, в связи с установлением административного надзора.

14.10.2015 г. ФИО2 написал заявление о смене места жительства, в котором указал адрес места своего постоянного жительства: ***, и получив разрешение от сотрудников полиции, стал проживать по указанному адресу.

28.03.2016 г. ФИО2 написал заявление о смене места жительства, в котором указал адрес места своего постоянного жительства: ***, и получив разрешение от сотрудников полиции, стал проживать по указанному адресу.

Впоследствии ФИО2, не имея разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.З ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», понимая и осознавая это, не имея каких-либо исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора с возложенными на него административными ограничениями в период времени с 23 часов 59 минут 31.07.2016 до 23 часов 59 минут 01.08.2016, умышленно самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: *** и, переехал для проживания по адресу: ***. При этом заявление о смене жительства сотрудникам полиции не предоставил, о смене места своего жительства не уведомил, на регистрацию в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица не являлся в установленные сроки.

28.10.2016 года ФИО2 объявлен в розыск как лицо, уклоняющееся от административного надзора и находился в розыске по указанному основанию до момента его выявления сотрудниками полиции 30.07.2017 в 23 часа 50 минут у ***.

Таким образом, в период времени с 23 часов 59 минут 31.07.2016 до 23 часов 50 минут 30.07.2017 ФИО2, умышленно уклонялся от административного надзора, установленного в отношении него решением Североморского районного суда Мурманской области от 13.07.2015, самовольно оставив место жительства по, адресу: *** и проживая по адресу: ***.

От ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, судим, ***, на учете у врача психиатра не состоит, ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания - ***.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений. 

При определении вида и срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ***, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд, считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом приведенных оснований, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку обратное не отвечало бы целям наказания. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 18 сентября 2017 года. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в материалах дела – оставить там же, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО1 – передать в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной. 

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б.Бойко

Справка 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 31 октября 2017 года приговор Североморского районного суда Мурманской области от 18 сентября 2017 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Дело возвращено из вышестоящего суда 14 ноября 2017 года.