Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 28 июля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, заместителя Пушкинского горпрокурора ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Ратниковой Е.А., представившей удостоверение № 3558, ордер № 117920,

при секретарях Михалиной Ю.С., Волковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

15 марта 2017 года около 19 часов 39 минут ФИО3 с целью незаконного сбыта наркотических средств договорилась по телефону с Т. о сбыте той наркотического средства - метадон (фенадон, долофин). Встретившись с Т. в тот же день, 15 марта 2017 года, около 20 часов 30 минут у 

<

адрес>, ФИО3 незаконно сбыла Т. за 1500 рублей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин массой 0,16г, после чего была задержана сотрудниками полиции. 

После консультации с защитником подсудимой ФИО3 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

Судом исследована личность подсудимой. ФИО3 ранее не судима (том 1 л.д. 137-139, 141-145, 147). На учете у психиатра не состоит (том 1 л.д. 149-151). Состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов» (том 1 л.д. 148). По месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 155).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала им в период инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО3 не нуждается (том 1 л.д. 242-243).

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО3, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает ее положительную характеристику, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что она виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении родителей - пенсионеров, мужа, престарелую бабушку и сестру, страдающих хроническими заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимой ФИО3 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО3, суд приходит к выводу, что ее исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайствуя о применении к ФИО3 условного осуждения, государственный обвинитель не в полной мере учел общественную опасность совершенного ею преступления и данные о ее личности. Оснований для применения к подсудимой ФИО3 условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу. Взять ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 28 июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей и домашним арестом с 16марта 2017 года по 27 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - хранить в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до решения вопроса по выделенному уголовному делу, деньги в сумме 1500 рублей - возвратить по принадлежности, 2 диска с видеозаписью личного досмотра, детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: