Дело № 2-647/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 21 января 2017 года КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 января 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: основного долга в сумме 

<

данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В заявлении указано, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Направленное требование о погашении задолженности ФИО1 проигнорировано. 

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержало.

ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежащим удовлетворению. 

На основании со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. 

Судом установлено, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Договором предусмотрено погашение заемщиком основного долга и уплаты процентов ежемесячно аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (приложение № к кредитному договору).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Пунктом 6.3. кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата части кредита.

Банк направил ДД.ММ.ГГГГ заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обращение заемщиком проигнорировано.

Ненадлежащее исполнение ФИО3 обязанностей по возврату денежных средств подтверждено расчетом задолженности. 

При определении подлежащей взысканию с ФИО3 задолженности по кредитному договору суд, исходя из отсутствия возражений, принимает за основу представленный ООО КБ «Кольцо Урала» расчет задолженности. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика ФИО1 перед ООО КБ «Кольцо Урала» по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты>., проценты по кредиту – 

<

данные изъяты>

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании с ФИО1 суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им.

В силу статьи98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» надлежит взыскать 

<

данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить: 

взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья