Дело №2-1278/2020

УИД 03RS0013-01-2020-001722-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Багмановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

1. Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 13.10.2017 был заключен кредитный договор №№, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 248 480,74 руб. на срок по 14.10.2024, с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 248 480,74 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 20.04.2020 включительно составляет 259 124,88 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 20.04.2020 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 259 124,88 рублей, из которых: 221 987,20 руб. -основной долг, 32 511,54 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 793,94 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 832, 20 руб.- пени по просроченному долгу.

2. Между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 13.10.2017 был заключен кредитный договор №№, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 626 208,53 руб. на срок по 14.10.2024, с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 626 208,53 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 20.04.2020 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 669 603,97 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 20.04.2020 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 669 603,97 рублей, из которых: 567 969,50 руб. -основной долг, 98 715,50 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 829,63 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 089,34 руб.- пени по просроченному долгу.

3. Между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 13.10.2017 был заключен кредитный договор №№, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 259 070,12 руб. на срок по 13.04.2020, с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 259 070,12 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 20.04.2020 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 289 264,78 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 20.04.2020 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 289 264,78 рублей, из которых: 240 356,98 руб. -основной долг, 47 340,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 957,60 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 609,43 руб.- пени по просроченному долгу.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от 13.10.2017 в общей сумме по состоянию на 20.04.2020- 259 124,88 руб., по кредитному договору №№ от 13.10.2017 в общей сумме по состоянию на 20.04.2020- 669 603,97 руб., кредитному договору №№ от 13.10.2017 в общей сумме по состоянию на 20.04.2020- 289 264,78 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 289,97 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции. 

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения, суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения ее конституционных прав и интересов.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст.117, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания установлено, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 13.10.2017 был заключен кредитный договор №№, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 248 480,74 руб. на срок по 14.10.2024, с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 248 480,74 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно представленному истцом расчету, долг ФИО1, по состоянию на 20.04.2020 составляет 259 124,88 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По расчетам истца, по состоянию на 20.04.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 259 124,88 рублей, из которых: 221 987,20 руб. -основной долг, 32 511,54 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 793,94 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 832, 20 руб.- пени по просроченному долгу.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая расчет неустойки, снижение банком неустойки до 10% в одностороннем порядке, учитывая период нарушения обязательства, сумму нарушенного обязательства, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 2 793,94 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 832, 20 руб.- пени по просроченному долгу, является соразмерной нарушенному обязательству. Рассчитанная истцом неустойка не превышает размер неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ. 

2. Между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 13.10.2017 был заключен кредитный договор №№, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 626 208,53 руб. на срок по 14.10.2024, с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 626 208,53 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно представленному истцом расчету, долг ФИО1, по состоянию на 20.04.2020 составляет 669 603,97 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По расчетам истца, по состоянию на 20.04.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 669 603,97 рублей, из которых: 567 969,50 руб. -основной долг, 98 715,50 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 829,63 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 089,34 руб.- пени по просроченному долгу.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая расчет неустойки, снижение банком неустойки до 10% в одностороннем порядке, учитывая период нарушения обязательства, сумму нарушенного обязательства, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 1 829,63 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 089,34 руб.- пени по просроченному долгу, является соразмерной нарушенному обязательству. Рассчитанная истцом неустойка не превышает размер неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ. 

3. Между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 13.10.2017 был заключен кредитный договор №№, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 259 070,12 руб. на срок по 13.04.2020, с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 259 070,12 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно представленному истцом расчету, долг ФИО1, по состоянию на 20.04.2020 составляет 289 264,78 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По расчетам истца, по состоянию на 20.04.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 289 264,78 рублей, из которых: 240 356,98 руб. -основной долг, 47 340,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 957,60 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 609,43 руб.- пени по просроченному долгу.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая расчет неустойки, снижение банком неустойки до 10% в одностороннем порядке, учитывая период нарушения обязательства, сумму нарушенного обязательства, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 957,60 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 609,43 руб.- пени по просроченному долгу, является соразмерной нарушенному обязательству. Рассчитанная истцом неустойка не превышает размер неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил 27.02.2020 уведомление о досрочном погашении задолженности

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, по кредитному договору №№ от 13.10.2017 по состоянию на 20.04.2020 составила 259 124,88 руб., по кредитному договору №№ от 13.10.2017 по состоянию на 20.04.2020 составила 669 603,97 руб., по кредитному договору №№ от 13.10.2017 по состоянию на 20.04.2020 составила 289 264,78 руб.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в размере 14 289,97 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от 13.10.2017 в размере 259 124,88 рублей, из которых: 221 987,20 руб. -основной долг, 32 511,54 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 793,94 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 832, 20 руб.- пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от 13.10.2017 в размере 669 603,97 рублей, из которых: 567 969,50 руб. -основной долг, 98 715,50 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 829,63 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 089,34 руб.- пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от 13.10.2017 в размере 289 264,78 рублей, из которых: 240 356,98 руб. -основной долг, 47 340,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 957,60 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 609,43 руб.- пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по госпошлине в сумме 14 289,97 рублей. 

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено 04.08.2020.

Судья А.А.Ханова