КОПИЯ

УИД: 66RS0№-59

Дело №

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 15 июля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Первоуральский городской суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего Никитиной О.В.

при секретаре Калашниковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» /далее по тексту ПАО «Сбербанк»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, за пользование кредитом установлена процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его использование. Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 

<

данные изъяты> В нарушение условий кредитного договора, платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком образовалась задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> просроченные проценты 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> Данные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие истца /л.д.5/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представила. 

В соответствии с ч. 4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом кредита 

<

данные изъяты>, и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, за пользование кредитом установлена процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита составила 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик обязалась ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. При этом обязательным платежом является сумма минимального платежа, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете рассчитывается как 

<

данные изъяты> от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 

<

данные изъяты> плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно /Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»/.

<

данные изъяты> Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ( в настоящее время ПАО «Сбербанк») ппредусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору /л.д.40-45/.

С содержанием Общих условий, Памятки держателя карты, памятки по безопасности, заемщик ознакомлена. Также ознакомлена ФИО1 и с тем, что Общие условия, памятка держателя, памятка по безопасности размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента, что подтверждается подписью заемщика /л.д.40-45/.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счете) держателя – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме /л.д.42/. 

В подтверждение своих требований истцом представлены заявление ФИО1 на получение кредитной карты с копией паспорта ответчика /л.д.14-15, 49-51/, информация о полной стоимости кредита /л.д.39/, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты /л.д.40-45/, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты /л.д.52-56/.

Свои обязанности по представлению ответчику возобновляемого лимита кредита в размере 

<

данные изъяты>, банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

ФИО1 свои обязательства по условиям кредитного договора производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты> 

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16-31/.

Пунктом 3.29 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, предусмотрено право банка требовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному в заявлении заемщиком.

До настоящего времени оплата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк» в суд с настоящим иском.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> /л.д.38, 47-48/. 

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк», составляет 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.08.2016 за период с 01.02.2018 по 05.05.2019 (включительно) в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, всего 372608 /триста семьдесят две тысячи шестьсот восемь/ рублей 93 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.О.В.Никитина

Копия верна. Судья- /О.В.Никитина/

Секретарь- /М.А.Калашникова/

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило. Подлинник заочного решения подшит и находится в материалах гражданского дела № в Первоуральском городском суде 

<

адрес>.

Судья- /О.В.Никитина/

Секретарь- /М.А.Калашникова/